Orientering, variation och frågearkitektur
Planering (DPE)
Planeringen avgör vad Pronoia samlar in och vad DAE kan tolka. Studiens kvalitet avgörs här – två låsta startval (orientering och variation) samt avgränsningen av fenomenet och teserna formar allt nedströms.
Orientering – ur vilket perspektiv framtiden studeras
Orienteringen är studiens låsta startval. Den påverkar hur teserna formuleras, hur panelen sätts samman och hur man agerar mellan rundorna (i Pronoia styr den även PIRE-assistenten mellan rundor).
| Orientering | Kärna | Förhållande till konsensus |
|---|---|---|
| N – Normativ | Önskvärdhet och eftersträvat tillstånd. ”Hurdan framtid är god?” | Lutar mot konsensus – söker en gemensam syn på målet |
| S – Strategisk | Genomförbarhet och aktörskap. ”Hur nås målet, vem agerar?” | Betonar medel och alternativ |
| R – Radikal | Brott och skydd av avvikelse. ”Vad kan förändras i grunden?” | Skyddar minoritetssyner – ingen påtvingad konvergens |
| E – Emergent / abduktiv | Nya, ännu formande fenomen. En observerande hållning: vad är på väg upp? | Söker inte konsensus – kartlägger |
| D – Intentionell kombination | Blandform där olika frågor kan bära olika logik | Standard för mångfacetterade studier |
| D+ – Fyrväg | Intentionell och emergent parallellt | Två paneler, var sina krav |
Orienteringen är inte bara en etikett utan begränsar metodval. I en R-orientering används inte konvergerande ”endast centralmått”-återkoppling, eftersom det skulle radera just den avvikelse man vill skydda. I en N-orientering är konsensus ett naturligt mål. Orienteringen avgör även paneltypen: N/S/R/D → expertmatris, E → observatörsmatris (se Bygga panelen).
Variation – rundornas kadens
Vid sidan av orienteringen väljs en variation som avgör hur rundor och återkoppling rytmiseras. I Pronoia är detta delphi_mode:
| Variation | Hur den fortskrider | När |
|---|---|---|
| Argument Delphi (standard) | Stegvisa rundor: svar → dialog → revidering → paus; siktar på dissensus – spänningar och motiveringar | När resonemanget och skillnaderna mellan synsätten är resultatet |
| Classic Delphi | Samma process och faser som Argument Delphi; siktar på motiverad konsensus och mäter den (CCI) | När studien måste landa i en ståndpunkt |
| Real-Time Delphi | En runda där svarande och dialog är öppna samtidigt; ingen jämförelse mellan rundor | Snabb, kontinuerlig eDelphi |
| Barometer Delphi | Samma teser från en våg till nästa; en tes kan pensioneras mellan vågorna | Återkommande uppföljning – en trend över tid, inte konvergens i en körning |
Variation och orientering är olika axlar: orienteringen ger perspektivet, variationen kadensen. Samma normativa studie kan köras som vilken som helst av de fyra. Runda 0 (orientering) hör till varje variation.
Avgränsning av fenomenet – vad som faktiskt studeras
Före teserna definieras fenomenet: undersökningens gräns. Detta är planeringens mest kritiska avgränsningssteg – det avgör vad som är inne och vad som är ute. En valfri föranalys skärper det:
- Futures Wheel – ett effektnätverk: konsekvenser av första, andra och tredje graden (STEEP+). Kartlägger vad som följer av fenomenet.
- Relevance Tree – en mål–medel-hierarki: prioriteringar och framgångskriterier. Kartlägger vad fenomenet siktar mot.
Föranalysen producerar en avgränsad, strukturerad bild av fenomenet som matar direkt in i panel- och tesdesign.
Frågearkitektur – teserna
Teserna är insamlingsinstrumentet: varje argument är en panelmedlems svar på en tes, så mängden argument är teser × panelmedlemmar. Tesstrukturen följer orienteringen:
- Dialektiska teser (N / S / R / D) – ett påstående man tar ställning till med sannolikhet och önskvärdhet; dialogen ger för/emot-argument.
- Abduktiva teser (E) – mer öppna och utforskande: vad som är på väg upp, hur det ser ut.
En enskild tes logik kan finjusteras med en P/D-tagg: sannolikhet (P) lutar mot konsensus, önskvärdhet (D) tillåter dissensus – vilket åsidosätter orienteringens standard för den tesen. Det finns minst tre teser.
Planeringen slutar vid en kvalitetsgrind. Bara ett sammanhängande upplägg – orientering, fenomen, panel och teser i linje – paketeras som Planning Handoff Package och korsar in i Pronoia för insamling. Designen byggs inte om i Pronoia utan fortsätts (se Integrationsguide).
När ingen verklig panel finns – simulering
Om ingen verklig panel finns ännu genererar Argument Simulator (Route B) syntetiska, orienteringsmedvetna argument för teserna – ett test- eller frödataset som kan föras in i DAE. Simulering testar teserna före en verklig panel; den ersätter den inte.
Källor: help/02-orientaatiot, planning-core (M1a). Variationerna motsvarar Pronoias delphi_mode-lägen.