Orientaatio, variaatio ja kysymysarkkitehtuuri
Suunnittelu (DPE)
Suunnittelu määrää, mitä Pronoia kerää ja mitä DAE voi tulkita. Tutkimuksen laatu ratkeaa täällä – kaksi lukittua lähtövalintaa (orientaatio ja variaatio) sekä ilmiön ja teesien rajaus muovaavat kaiken alavirran.
Orientaatio – mistä näkökulmasta tulevaisuutta tutkitaan
Orientaatio on tutkimuksen lukittu lähtövalinta. Se vaikuttaa teesien muotoiluun, paneelin kokoonpanoon ja siihen, miten kierrosten välissä toimitaan (Pronoiassa se ohjaa myös PIRE-kierrosväliapuria).
| Orientaatio | Ydin | Suhde konsensukseen |
|---|---|---|
| N – Normatiivinen | Toivottavuus ja tavoiteltu tila. ”Millainen tulevaisuus on hyvä?” | Kallistuu konsensukseen – haetaan yhteistä näkemystä tavoitteesta |
| S – Strateginen | Toteutettavuus ja toimijuus. ”Miten tavoitteeseen päästään, kuka tekee?” | Painottaa keinoja ja vaihtoehtoja |
| R – Radikaali | Murtumat ja poikkeavuuden suojelu. ”Mikä voi muuttua perustavasti?” | Suojaa vähemmistönäkemyksiä – ei pakoteta suppenemaan |
| E – Emergentti / abduktiivinen | Uudet, vasta hahmottuvat ilmiöt. Havainnoiva ote: mitä on nousemassa? | Ei tavoittele konsensusta – kartoittaa |
| D – Intentionaalinen yhdistelmä | Sekamuoto, jossa eri kysymyksillä voi olla eri logiikka | Oletus monitahoisille tutkimuksille |
| D+ – Nelipolku | Intentionaalinen ja emergentti rinnakkain | Kaksi paneelia, omat vaatimuksensa |
Orientaatio ei ole pelkkä leima vaan rajaa menetelmällisiä valintoja. R-orientaatiossa ei käytetä suppentavaa ”pelkkä keskiluku” -palautetta, koska se hävittäisi juuri sen poikkeavuuden, jota halutaan suojella. N-orientaatiossa konsensus on luonteva tavoite. Orientaatio määrää myös paneelin tyypin: N/S/R/D → asiantuntijamatriisi, E → havainnoijamatriisi (ks. Paneelin suunnittelu).
Variaatio – kierrosten kadenssi
Orientaation rinnalla valitaan variaatio, joka määrää, miten kierrokset ja palaute rytmittyvät. Pronoiassa tämä on delphi_mode:
| Variaatio | Miten etenee | Milloin |
|---|---|---|
| Argument Delphi (oletus) | Vaiheittaiset kierrokset: vastaus → dialogi → revisio → tauko; tähtää dissensukseen – jännitteet ja perustelut | Kun päättely ja näkemysten erot ovat tulos |
| Classic Delphi | Sama prosessi ja samat vaiheet kuin Argument Delphissä; tähtää perusteltuun konsensukseen ja mittaa sitä (CCI) | Kun tutkimuksen on päädyttävä kantaan |
| Real-Time Delphi | Yksi kierros, jossa vastaaminen ja dialogi ovat auki yhtä aikaa; ei kierrosvertailua | Nopea, jatkuva eDelphi |
| Barometer Delphi | Samat teesit aallosta toiseen; teesin voi eläköittää aaltojen välissä | Toistuva seuranta – trendi ajassa, ei yhden ajon konvergointi |
Variaatio ja orientaatio ovat eri akselit: orientaatio kertoo näkökulman, variaatio kadenssin. Sama normatiivinen tutkimus voidaan ajaa millä tahansa neljästä. Kierros 0 (orientaatio) kuuluu jokaiseen variaatioon.
Ilmiön rajaus – mitä oikeasti tutkitaan
Ennen teesejä määritetään ilmiö: tutkimuksen raja. Tämä on suunnittelun kriittisin rajausvaihe – se päättää, mikä on sisällä ja mikä ulkona. Valinnainen esianalyysi terävöittää sen:
- Futures Wheel – vaikutusverkosto: ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen seuraukset (STEEP+). Kartoittaa, mitä ilmiöstä seuraa.
- Relevance Tree – tavoite–keino-hierarkia: prioriteetit ja onnistumiskriteerit. Kartoittaa, mihin ilmiö tähtää.
Esianalyysi tuottaa rajatun, jäsennetyn kuvan ilmiöstä, joka syöttää suoraan paneeli- ja teesisuunnitteluun.
Kysymysarkkitehtuuri – teesit
Teesit ovat keruuinstrumentti: jokainen argumentti on yhden paneelin jäsenen vastaus yhteen teesiin, joten argumenttien joukko on teesit × paneelin jäsenet. Teesien rakenne seuraa orientaatiota:
- Dialektiset teesit (N / S / R / D) – väite, jota vasten otetaan kantaa todennäköisyydellä ja toivottavuudella; dialogi tuottaa puolesta/vastaan-argumentit.
- Abduktiiviset teesit (E) – avoimempia, hahmottavia: mitä on nousemassa, miltä se näyttää.
Yksittäisen teesin logiikkaa voi hienosäätää P/D-merkinnällä: todennäköisyys (P) kallistaa konsensukseen, toivottavuus (D) sallii dissensuksen – tämä ohittaa orientaation oletuksen kyseiselle teesille. Teesejä on vähintään kolme.
Suunnittelu päättyy laatuporttiin. Vain johdonmukainen asetelma – orientaatio, ilmiö, paneeli ja teesit linjassa – paketoidaan Planning Handoff Packageksi ja siirtyy Pronoiaan keruuta varten. Suunnittelua ei rakenneta uudelleen Pronoiassa vaan jatketaan (ks. Integraatio-opas).
Kun aitoa paneelia ei ole – simulaatio
Jos aitoa paneelia ei vielä ole, Argument Simulator (Route B) tuottaa synteettiset, orientaatiotietoiset argumentit teeseille – testi- tai siemenaineisto, joka voidaan viedä DAE:hen. Simulaatio testaa teesit ennen aitoa paneelia; se ei korvaa sitä.
Lähteet: help/02-orientaatiot, planning-core (M1a). Variaatiot vastaavat Pronoian delphi_mode-tiloja.