Facilitatorns process, från planering till överlämning

Den här guiden driver en studie från tomt utkast till överlämnat resultat. Den följer den ordning som arbetet faktiskt sker i, och säger vid varje punkt vad som finns på skärmen, vad panelen ser i samma stund, och vilka åtgärder som inte går att ångra.

Systerguiden, Hur Delphi Pronoias två gränssnitt är byggda, förklarar varför facilitatorvyn är ordnad som den är. Enmeningsversionen, eftersom allt nedan följer av den: din fas är inte studiens fas. Panelisten frågar ”vad är öppet för mig”; du frågar ”vad är mitt arbete just nu”, och medan svarsfasen är öppen är ditt arbete övervakning – och förberedelse av nästa runda.

0. Kartan du arbetar på

Fyra sorters arbete, alltid samma fyra knappar:

Planering · Insamling · Analys · Rapportering

Tio saker som inte hör till någon runda eller fas, i nedre fältet märkt Alltid tillgängligt:

Inställningar · Svar · Panelister · Teser · Gemenskap · Sammanfattning · Team och behörigheter · Resultat · Export · Dela en observation · Metodbibliotek

Namnen är skärmens egna, inte guidens: en post i nedre fältet är en dörr, och en dörr namnges efter platsen den leder till.

Fasen bestämmer var du landar och vad som får tyngd. Den bestämmer inte vart du får gå: i en delfi återvänder man till planeringen mitt i insamlingen, eftersom runda 2:s teser byggs medan runda 1 fortfarande pågår. Knappen märkt standard är där studien säger att du hör hemma; när du är någon annanstans säger vyn det – ”Du tittar på {a}. Studien är i {b}.” – med en Tillbaka som för dig åter. Den döljer aldrig något; den vägrar bara låta dig tro att du tittar på den aktuella rundan när du inte gör det.

Navigeringen ligger högst upp på skärmen. De fyra knapparna och den valda arbetsartens flikar ligger i ett block som stannar kvar; ett val för arbetet direkt under det. Insamlingen visar den öppna rundan – stängda rundor läses i Analys.

1. Planering är en färdighetslista, inte en guide

Planering är både en sekvens (första gången) och en plats (runda 3:s teser, byggda mitt i studien). Pronoia löser det genom att visa första genrundan som en lista över vad som saknas i stället för som numrerade steg – Att bygga studien:

”Fem saker som den första rundan består av. Ordningen är för läsbarhet; färdigheten räknas ur det som finns i studien.”

De fem, som var och en också är vägen in:

Rollspel och anonym engångsomröstning är inställningar, och båda har en egen arbetsguide: Rollspel: en roll i en ruta i panelmatrisen och Engångsomröstning på ett seminarium: QR-kod och anonyma svar. Rollspel kräver att panelmatrisen är byggd först.

Listan räknas fram, den bockas inte av. Färdigheten kommer ur vad studien innehåller, och rubriken anger läget utan räknearbete från din sida: ”Öppnandet väntar på {n} punkter.” eller ”Allt som hindrar öppnandet är på plats.” Punkter som är råd snarare än hinder är märkta rekommendation – en tes utan skala är en öppen tes, vilket är information och inte ett fel.

Två av grindarna verkställs av servern, inte av skärmen. En studie lämnar inte utkastläget medan AI-läget är obekräftat, och inbjudningar uppstår inte förrän uppgiften om personuppgiftsansvarig är komplett. Luckorna namnges som de är: ”AI-läget är inte bekräftat”, ”personuppgiftsansvarigs namn”, ”personuppgiftsansvarigs kontakt”, ”rättslig grund för behandlingen”, ”samtyckestexten har platshållare”. Listan läser serverns svar i stället för att gissa det, så du möter aldrig en grind du inte blivit varnad för.

Och luckan åtgärdas i den vy listan leder till. I Inställningar, under valet av AI-läge, står vilket av de två som gäller: ”AI-läget är bekräftat” eller ”AI-läget är inte bekräftat – en runda kan inte öppnas innan det är gjort”. Bekräfta AI-läget öppnar samma valdialog som annars visas först när du kört in i grinden. Bekräftelsen gäller det valda läget: byter du läge måste det bekräftas på nytt, för ett byte bär inte med sig den gamla bekräftelsen.

Varje planeringsvy säger vad ändringen gäller. ”Gäller: studien” eller ”Gäller: runda {n}”, och panelraden säger hybriden högt: ”Gäller: studien · deltagandet är per runda”. När du förbereder runda 3 är detta skillnaden mellan att redigera runda 3:s teser och att tyst också redigera runda 1:s. Rundspecifika redigerare tar rundan som en parameter – aldrig ”den som råkar vara aktuell”.

Antalet rundor är inte låst vid skapandet: ”en delfis längd kan vara ett resultat och inte ett villkor”. I en tillagd runda är dialogen på som standard; en ren återkopplingsrunda görs genom att stänga av den, medvetet:

”Denna runda har ingen dialogfas: rundan samlar ståndpunkter, men panelen diskuterar dem inte.”

Att bygga panelen. Panelen är en enda lista där AI-deltagare är märkta – VISA: Alla · Människor · AI filtrerar vyn och ändrar ingenting. Under den rapporterar PANELENS TÄCKNING en Täckningspoäng, den primära och sekundära täckningen, ”Saknade synvinklar (tomma celler)” och vid behov ”Panelkomplettering rekommenderas före rundan”.

Reservera tillräckligt många rundor – en oanvänd runda kostar ingenting. Antalet rundor bestäms när studien skapas, och det är inte ett löfte som måste hållas: programmet kräver aldrig att en reserverad runda körs. Du kan avsluta studien efter runda två även om du reserverade fyra – de rundor du inte öppnade fanns aldrig för panelen. Åt andra hållet är det svårare: en runda kan läggas till mitt i processen, men det är undantaget (se rundhanteringskortet), inte huvudvägen. När antalet är osäkert, reservera alltså det större.

2. Runda 0: orientering, körd som en sekvens

Runda 0 är den enda plats där arbetet verkligen är en sekvens, och vyn visar den som en. Stegen är namngivna på skärmen: Konfigurera, Öppna runda, Skicka inbjudningar, Följ samtalen, Stäng och gå till R1.

• Konfigurera sätter orienteringsfrågorna, den inledande texten som visas för panelisten, AI-assistentens fördjupningsuppgift och hur många följdfrågor den får ställa. När konfiguration saknas: Skapa standardkonfiguration.
• Vem runda 0 görs för är ett eget val och görs före öppnandet. Hela panelen är standard; Valda nyckelinformanter avgränsar rundan till dem du kryssar för. Avgränsningen gäller både människo- och AI-panelister, och samma val styr AI-körningen, människornas tillgång till samtalet och kostnadsuppskattningen. Omfattningen är ett uttryckligt val, inte härlett ur kryssen: ett kryss får inte tyst stänga ute resten av panelen.

Därefter syns det avgränsade talet överallt där runda 0 nämns – i beredskapen, i R0-räknarna och i inbjudningskortet – vid sidan av panelens storlek. I insamlingsvyn har avgränsningen en egen rad, och Vem runda 0 görs för → leder tillbaka till valet.

• Öppna runda 0 publicerar den. Från och med nu leder panelisternas länkar någon vart.
• Inbjudningar genereras per panelist – Generera inbjudningslänkar – och skickas från kommunikationscentralen eller för hand. I en blind studie säger gränssnittet vad det inte kan göra i stället för att misslyckas tyst: ”Blindläget döljer adresserna: länkarna skapas, men inbjudningarna kan inte skickas manuellt.”
• Följ samtalen ger varje samtals läge – Påbörjade, Pågår, Slutförda, Inte öppnade – och antalet turer i snitt. Du kan läsa vilket samtal som helst.
• AI-panelisternas orienteringssamtal genereras här, inte bakom AI-kontrollen någon annanstans: den här vyn är en livscykel som du kör i ordning, och de två knapparna hör till den ordningen. Skapa AI-samtalen på nytt raderar de befintliga och går inte att ångra; bekräftelsen säger det.
• Stäng runda 0 → öppna runda 1 avslutar orienteringen och startar studien på riktigt.

Runda 0 kan hoppas över: ”Gå direkt till runda 1. Rimligt t.ex. för en ren AI-panel.”

Runda 0 hör till varje variation. Den kommer innan panelen öppnas, och variationens egen karaktär börjar först när runda 1 öppnas – även Real-Time Delphi och Barometer Delphi får orienteringsrundan, och det enda sättet att hoppa över den är detsamma i alla. Före 13.9.2026 hoppade tillståndsmaskinen i de två direkt till runda 1, och kortet var dolt.

3. Insamling: rundhanteringskortet

Insamlingens flikar ligger i arbetets ordning: Lägesbild · Inbjudningar · Facilitering · Gemenskap · Svar (och Runda 0 först när den körs). Rundhanteringskortet finns under Svar. Inställningarna som nämns nedan bor i sina egna hem: synlighet och interaktion och sista svarsdag i Insamlingens Facilitering, öppningstid och att lägga till en runda i Planeringens avsnitt Rundor, och fasundantag samt nollställning av en gammal runda i Rapporteringens Underhåll.

Allt körande av en runda sker i Insamling, och kortet som heter Rundhantering är där rundans tillstånd och dess kontroller bor: rundan, Fas, ansamlingen av Svar, och en knapp vars text är handlingen – ”Gå till dialogfasen”, ”Öppna runda 0 (intag)”, ”Stäng runda 2 (paus)”.

Att stänga en runda är en paus, inte ett slut. Att stänga även den sista rundan lämnar studien öppen: rundor kan läggas till. Att avsluta studien har sin egen kontroll, Avsluta studien (⏹), och den är ett beslut – den ber om ett avslutningsbrev till panelen och markerar överlämningen som slutgiltig. Att lägga till en runda efteråt upphäver det.

Det får finnas flera knappar som för en runda framåt; det finns exakt en beräkning av vad framåt betyder, och den görs på servern. Därför läses etiketten som ett mål och inte som ett verb.

Ett steg säger att det togs. Efter en lyckad övergång visas ett meddelande som namnger målet – ”Runda 0 öppnad · 4 nyckelinformanter”. Utan det såg öppnandet ut att ha misslyckats: det enda som ändrades var knappens egen text, som blev nästa mål, och ett andra klick på samma ställe förde studien förbi en runda.

Och ett steg som lämnar något okört frågas först. Om runda 0 är oöppnad eller ofullbordad ber övergången till runda 1 om en bekräftelse som namnger både målet och det som lämnas: ”Runda 1 öppnas. Runda 0 genomförs inte.” Runda 0 är engångs – orientering som samlas i efterhand är inte orientering utan efterhandsmotivering. Andra övergångar frågas inte: en bekräftelse som alltid frågas lär man sig att klicka förbi.

Innan du öppnar en runda förtjänar två inställningar en medveten blick, eftersom båda ändrar vad panelen upplever och ingen av dem går att reparera i efterhand:

• Synlighet och interaktion – per fas. Svarsfasen är blind som standard; dialogfasen är där panelen läser varandra. Valen är Blind, Efter att du svarat och Öppen.
• Sista svarsdag – ej satt tills du sätter den, sedan dagar kvar, +7 dagar, Rensa, och sista svarsdagen har passerat när den har det. Sista svarsdagen är din nedräkning; panelisten får veta om den genom ett meddelande, inte genom en klocka på sin skärm.

Visa som panelist. Svarslänkskortet har en knapp som öppnar enkäten i en ny flik precis som en panelist ser den i detta skede – ”Förhandsgranskaren är inte panelmedlem och inget sparas.” Förhandsgranskaren är en egen identitet (en ESIK-kod), samtyckeskortet och runda 0-samtalet hoppas över, och varje skrivförsök svarar ”Inte sparat (förhandsgranskning)”. Den syns inte i svarsfrekvensen eller i ömsesidighetssiffrorna. Avsluta förhandsgranskningen stänger länken och tar bort förhandsgranskaren; en ny kan öppnas när som helst. Det är här frågan hur ser detta ut för en panelist får sitt svar före öppnandet, inte efter.

4. Svarsfasen: ditt arbete är övervakning – och förberedelse

Studiens fas är response. Din är övervakning, och skärmen är byggd för att titta snarare än att göra: ansamling per tes och per panelist, och en åtgärd som betyder något – Påminn inaktiva ({n}), med en bekräftelse som namnger antalet och ett resultat som säger vad som hände: ”Påminnelse skickad till {n} panelister”.

Läs svarsfrekvensen noga. Om panelen är blandad svarar en AI-panelist på varje tes i varje runda; en sammanslagen frekvens är därför delvis en egenskap hos panelens konstruktion snarare än hos dess engagemang. Pronoia beräknar människornas frekvens, AI:ns frekvens och den sammanslagna var för sig och behandlar människopanelen som primär när det finns människor – och där det inte finns någon att dividera med saknas talet i stället för att vara noll, eftersom ingen tillfrågades och ingen svarade är olika saker.

AI-panelens funktioner bor bakom en kontroll. AI-funktioner ▾ rymmer fyra: Generera tessvar, Generera dialogkommentarer, Generera reaktioner, Generera revideringar. De ligger bakom en knapp därför att ett block av maskinoperationer renderat rakt in i huvudkolumnen förlänger just den kolumn som hela designen försöker korta av – och skjuter maskinens arbete framför det arbete som i den stunden är ditt: att se en människopanel svara.

När funktionerna inte är tillgängliga säger kortet varför i stället för att försvinna:

• ”Funktionerna blir tillgängliga när den första rundan öppnats.”
• ”Runda 0 är öppen – orienteringssamtalen startas härifrån.”
• ”Studien har avslutats – inga nya svar genereras.”

Den mellersta är inte bara en förklaring. Medan runda 0 är öppen bär kortet själva kommandot – 🤖 AI-panelisternas samtal och vid behov Skapa AI-samtalen på nytt – jämte Öppna vyn för runda 0. Tidigare stod här att körningen startas från en annan vy, och den meningen ledde inte dit: en mening som pekar mot en annan vy är ingen väg dit.

Varje generering passerar en kostnadsgrind först. Kostnadsuppskattning för AI-körning anger Omfattning, uppskattningen i krediter, Budget kvar, Betalare och vilken gräns som binder, innan Fortsätt och generera. Om uppskattningen är för hög: ”Uppskattningen överskrider kvarvarande budget – vissa svar kan produceras regelbaserat.”

Och samtidigt, ditt arbetes andra hälft. Det är nu runda N+1 byggs. Rälsen är fri, Gäller: håller isär de två rundorna, och Resultat låter dig kika på en tidigare runda utan att lämna det du håller på med (avsnitt 7).

5. Dialogfasen: övervakning och moderering

Panelen läser nu varandra. Din vy får kommentarsflödet, dialogtrådarna och AI-panelisternas aktivitet i samma flöde, märkt.

Dialogen stänger inte svarandet. Fasen lägger till en förmåga – kommentering – och tar inte bort någon: en panelist som inte hann svara kan fortfarande svara under dialogen, och att ändra sitt svar i ljuset av någon annans motivering är metodens idé, inte ett undantag. Du behöver inte öppna något för det. En kommentar låses för redigering först när en annan panelist har svarat på den; en egen precisering av den egna kommentaren låser den inte.

Moderering är här mest återhållsamhet. Dialogfasen är studiens lärandefas, och en facilitator som svarar på argument blir en panelist med särskilda befogenheter. Det gränssnittet stöder är i stället din egen kanal – KOMMUNIKATIONSCENTRAL – riktad till Hela panelen, en Grupp eller en Individ, med mallarna Påminnelse, Runda öppen och Resultat, och platshållare ([link], [handle], [study]) som fylls i per mottagare. Grupp når panelisten både via hemcellen och via tilläggsmedlemskap på endera axeln – en person som tillhör två grupper får gruppmeddelandet från båda.

Två val där är värda att förstå:

• Skicka även per e-post levererar meddelandet till inkorgar utöver panelen.
• Endast avisering, ingen text skickar ett mejl som säger att ett meddelande väntar och länkar till panelistens egen sida, och lämnar texten inne i panelen: ”Välj detta när meddelandet innehåller panelinnehåll som inte är avsett för inkorgar.”

När ett meddelande går till e-post går det ut som ett brev: studiens namn högst upp, [link] som knapp och kontaktpersonen i slutet – textversionen följer med för e-postprogram som inte visar brevet. Två val till:

• Bifoga ”Vad vi ber dig om” lägger efter knappen till en kort beskrivning i tre punkter av vad panelisten ombeds göra. Beskrivningen är densamma i alla varianter. Den är påslagen som standard.
• Förhandsgranska brevet visar brevet exakt som det skickas – samma byggare gör båda. Platshållarna fylls med exempelvärden, och förhandsgranskningen skickar ingenting.

Leveransrapporten är tydlig med vilka som inte fick det: ”{n} utan adress”, ”{n} har dragit sig ur, hoppades över”, och om något mejl alls skickades.

6. Revideringsfasen

Panelisterna reviderar sina svar i ljuset av dialogen och säger vad som flyttade dem. Din vy är ansamlingen av revideringar och förändringen mellan rundorna: Revideringar, Reviderade, Revideringsgrad, under underrubriken ”Panelisternas ändringar av R1-svar efter dialog”.

Revideringar är ett antal, inte en andel: det finns inget maximum för antalet revideringar, och det råa talet säger något om panelens flit som ett procenttal skulle platta till. Revideringsgraden är däremot en enda andel, beräknad på ett ställe: de personer som ändrat ståndpunkt dividerat med alla som svarat, människor och AI-panelister tillsammans. Före 14.9.2026 beräknades den på fyra ställen på fyra sätt, och gemenskapsvyn visade 1600 %.

7. Att kika på resultat utan att lämna arbetet

Resultat i nedre fältet är dess enda punkt som inte är en flik. Den öppnar Resultat hittills ovanpå det du håller på med: rundpiller för de rundor som har resultat, och en rad per tes (n, median, IQR).

Fönstret innehåller ingen redigeringsyta alls, och framåt finns exakt en väg – Öppna i Analys → – som tar med sig den runda du tittade på: ”Endast visning – redigering sker i Analys.” När det inte finns något att visa säger det vilket intet: ”Inga resultat ännu – den första rundan har inte öppnats.” eller ”Runda 0 är orienteringen; dess resultat visas i vyn för runda 0.”

Att kika är per definition något som inte avbryter. Därför är det ett fönster och inte ett mål.

8. Mellan rundorna: din rikaste skärm också

Rundan stänger. För panelen är detta delresultatet; för dig är det förberedelse, och det är processens enda punkt där huvudkolumnen ligger på gränsen mellan två sorters arbete – analysen producerar det som planeringen förbrukar.

Vad Analys ger dig här

• Sammanfattning – fördelningar, centraltendens och spridning per tes.
• Statistik och förändring (tesstatistik, konvergens, nyckeltal, dialogicitet, revideringar) och FÖRÄNDRING MELLAN RUNDOR – Konvergerade, Divergerade, Stabil, och Uppmärksamhet – delade teser: ”Teser där åsikterna går mest isär – ofta analysens mest intressanta del.”
• Ett läsbarhetsomdöme som gäller dina data snarare än ditt tålamod: Inte läsbart ännu (”Stabilitet kan inte mätas innan rundan är stängd och det finns något att jämföra med.”), Kräver åtgärd (”Täckningen är tunn. Påminn dem som inte svarat innan du läser resultatet.”) eller Läsbart.

Vad som bygger nästa runda

• PIRE – motorn mellan rundorna – föreslår, en tes i taget, hur man går vidare: konvergens, stabil dissensus, brusig spridning, ett framväxande tema, en bandwagon-flagga, och en operation som matchar. Du accepterar, byter operation, vänder läget eller låser tesen från nästa runda. Dess egen hjälp anger gränsen rakt ut: ”PIRE föreslår – du bekräftar. Den ersätter inte djupanalys.”
• Att bygga rundan. ”Bygg nästa rundas frågeformulär utifrån föregående rundas resultat – kopiera som utgångspunkt och redigera, eller öppna med samma teser (omvärdering).” Det första är standarden i en rundbaserad Delfi: nästa enkät byggs utifrån föregående resultat genom att redigera, ta bort och lägga till. Ren omvärdering är ett undantag som är värt att motivera – i en barometer är det tvärtom hela idén. Förslag som innehåller tolkning flaggas för omformulering, och teserna redigeras alltid innan rundan öppnas – Öppna runda {n} (nya teser) →. En tes kan också kopieras som grund för en ny och döljas eller visas mitt i rundan bakom samma grindar; att dölja raderar inga svar.
• Att läsa diskussionen och markera. Pausen är stunden då föregående rundas diskussion gås igenom fråga för fråga och gren för gren. Öppna hela diskussionen visar en tråd i sin helhet; Tidslinjen visar motiveringar och dialog i ett flöde, nyast först. Vilken motivering eller kommentar som helst kan stjärnmärkas (☆) – ”Markera som underlag för nästa rundas teser” – och samtidigt antecknas motiveringen för markeringen. Markeringarna samlas i korgen Underlag för nästa runda: ”En markering ändrar ingenting i kommentaren och visas inte för panelen. Den är ditt eget minne mellan rundorna.”
• Korgen är råmaterial, inte en tes. När du skriver en ny tes öppnas korgen bredvid editorn under Källmaterial för ny tes: ”Skriv tesen själv. De inlägg du väljer antecknas som dess källor – de berättar senare varifrån frågan kom.” Ingen knapp gör en markering till en tes. De valda registreras på teskortet som Källmaterial, som senare berättar varifrån frågan kom. Korg och källmaterial är olika saker: korgen är ditt verktyg mellan rundorna, källmaterialet är bokföring. Därför beter de sig olika när ett inlägg raderas – korgen hoppar över det, källmaterialet behåller anteckningen och motiveringen men innehållet töms.
• Panelens beredskap inför nästa runda är en annan fråga än panelens sammansättning: vem som svarade förra gången, vem som avbröt, var täckningsluckorna finns. Sammansättningen redigeras i Planering; beredskapen läses här.
• Om en runda öppnats förbi pausen och du ändå vill bygga dess frågeformulär stänger Återför runda {n} till förberedelse den tillbaka till pausen och behåller de svar som redan getts.

När du vill ha verklig tolkning sker den utanför Pronoia: Skicka rundan till DAE-analys öppnar exporten. Tematisering, scenarier, argument- och diskursanalys och syntes är analysekosystemets arbete, under dess egna kvalitetsgrindar. Pronoia beskriver; den tolkar inte, och den här knappen är där den gränsen korsas med avsikt.

9. Rapportering och överlämning

Generera resultatrapport producerar en beskrivande rapport – sammanfattning, resultatkort per tes, konsensus–dissensuskartan, rundjämförelse R1→R2 och höjdpunkter (störst oenighet, mest diskuterad, mest reviderad). Skriv ut / Spara som PDF och Ladda ner Word (.docx) tar ut den ur webbläsaren.

Rapporten säger själv vad den är, och meningen är värd att citera för den som tar emot den:

”Denna rapport är inte en analys utan dess källmaterial.”

Export och rapporter producerar tre filer för analyspipelinen: Ladda ner CSV (de kvantitativa data), Ladda ner Handoff-paketet (JSON) (svar, argument, dialog, revideringshistorik) och Ladda ner DAE_STATE.json (pipelinens styrdata). Exporten finns på två ställen med avsikt: rapportering är en fas – det man gör till sist; export är en funktion – något man kan göra när som helst.

Anonymisera studien är sista steget och går inte att ångra: panelisternas namn och e-postadresser töms och inbjudningslänkarna återkallas, kvar blir anonyma forskningsdata – pseudonymer utan nyckel. Gör det när studien är över och materialet är exporterat.

10. Undantagen, och vad de kostar

Tre saker ligger utanför det normala flödet. Var och en är tillgänglig, var och en är märkt som ett undantag, och var och en registreras.

11. Vad panelen ser medan du arbetar

Läs kolumnen nedåt och de två designerna är en design: panelisten får innehållet när det inte längre kan förankra henne; du får det direkt, eftersom ditt jobb är att se det.

12. Fem saker som inte går att ångra

1. Att skapa AI-samtalen i runda 0 på nytt – de befintliga raderas.
2. Att nollställa en tes, en runda eller en studies svar – svar, revideringar och kommentarer för den omfattningen raderas. En rundnollställning ber dig skriva studiens namn.
3. Att dra ur en panelist – namn, e-post och länk raderas permanent.
4. Att anonymisera studien – identiteterna tas bort och länkarna återkallas.
5. Att stänga en runda – en stängd runda förblir stängd. Att ändra den i efterhand skulle tyst ändra en svarsfrekvens som redan visats och kanske redan analyserats, och jämförelsen mellan rundor är själva metoden.

Punkt 5 är inte bara en anvisning: servern vägrar ändra en stängd rundas dialog, fasregler och tidsplan. Därför visar Insamlingen bara den öppna rundan, och en stängd rundas material läses i Analys.

Allt annat i den här guiden går att ångra, och det mesta ångras genom att trycka på samma knapp igen.

13. Vad som fälls ihop, och när

Vissa avsnitt är hopfällda som standard när de inte hör till den fas du är i. Detta är ett löfte, inte en överraskning: tabellen nedan är hela regeln, och den kommer från samma modul som programmets egen beräkning (lib/sectionFolding.mjs). Ett vakttest fallerar om de två avviker.

Tre saker är värda att veta innan du läser den.

1. Ditt eget val vinner alltid. Öppnar du ett avsnitt för hand förblir det öppet, vad fasen än säger.
2. Ett hopfällt avsnitt är inte ett dolt avsnitt. Det lämnar kvar en bricka och en rad som säger hur många avsnitt fasen fällde ihop, så att du kan öppna dem. På INNEHÅLL-raden högst upp i vyn tar brickans namn dig till avsnittet och öppnar det.
3. Ett avsnitt som inte står här fälls aldrig ihop. Regeln tar bara bort, den lägger aldrig till.

task är ditt arbete i den aktuella fasen (build · monitor · prepare · report), phase är rundans fas (response · dialogue · revision · closed) och mode är delfivariationen. En tom kolumn betyder att den dimensionen inte begränsar avsnittet.

Om ett avsnitt du behövde var hopfällt är felet i den här tabellen och inte i ditt arbete – och det är värt att rapportera, eftersom tabellen är regeln.

14. Raden som säger var på bågen du befinner dig

Ovanför statuskortet finns en kort rad. Den är det enda stället som svarar på frågan var i hela processen är jag – inte vilken vy som är öppen, utan vilket skede av studien du står i.

Raden säger en av dessa, och inget annat:

Real-Time Delphi och Barometer Delphi talar annorlunda, eftersom de inte går samma båge (Classic Delphi och Argument Delphi går den tillsammans):

Varför detta är en mening och inte en kod. Internt har varje skede en kort kod (A1, B1, A2 …), och den finns i sidans märkning där ett test kan läsa den. På skärmen finns den avsiktligt inte: koden skulle bli en tredje vokabulär vid sidan av meningen och guiden, och koderna uppstår bara i rundbaserad delfi – i barometern och i realtids-delfin är koden tom, vilket skulle få skärmen att se ut som om koden saknades snarare än som att den inte finns.

Raden är alltså skriven för att läsas, inte tolkas. Om den säger något annat än vad du tror att studien gör, tro på raden: den beräknas ur studiens eget tillstånd och inte ur rundnumret.

15. Pensionering är barometerns väg, inte en allmän

En tes vars tid är förbi kan pensioneras – men bara i barometern, och bara vid en vågövergång. Överallt annars vägrar programmet, och vägran säger varför: ”Pensionering är möjlig endast i barometern, mellan mätningarna. Låt tesen löpa rundan till slut.”

Detta är en metodregel, inte en begränsning i programvaran.

• I en rundbaserad delfi går tesen rundan till slut. Hela poängen med metoden är jämförelsen mellan rundor: samma tes, ställd igen efter att panelen sett varandras motiveringar. Att ta bort en tes mitt i rundan skulle radera just den mätning som rundan finns till för.
• I barometern skiljer sig vågorna endast åt i tid. Samma teser bedöms från gång till gång, så en tes kan verkligen nå vägs ände – den framtid den frågade om har kommit, eller frågan delar ingen längre. Facilitatorn bestämmer, och en ny tes kan ta dess plats.

Vad pensioneringen gör, exakt:

1. Tesen stannar i den pågående vågen till slutet. Panelister kan fortfarande bedöma den, och vågens resultat arkiveras i vågserien som vanligt.
2. Vid vågövergången flyttas den till arkivet och frågas inte längre från nästa våg.
3. Svaren bevaras för analysen. Exporten märker den lifecycle = retired, så analysen ser att tesen inte längre ställs – en pensionerad tes är inte en raderad tes, och skillnaden spelar roll när någon senare undrar varför en serie tar slut där.
4. Beslutet kan återkallas före vågövergången.

Skälet efterfrågas och sparas (”tiden är förbi”, ”framtiden är synlig”). Det är värt att skriva ordentligt: vid nästa vågövergång är det det enda som förklarar varför serien slutar där.

Skriven 26.8.2026. Översättning av den engelska källan en/30-pronoia/30-facilitator-process.md, som är den kanoniska versionen: om de två säger emot varandra har engelskan rätt och den här är föråldrad. Knapparnas och flikarnas namn är hämtade ur programmets egna svenska strängar, och ett vakttest (scripts/test_guides_coverage.py) fallerar om guiden namnger en kontroll annorlunda än programmet. Observera att de svenska gränssnittssträngarna ännu inte är språkgranskade av en modersmålstalare (BACKLOG B3); guiden citerar dem som de står. Ett ordval har redan rättats: gränssnittet sa omväxlande ”runda” och ”omgång” om samma sak, och 26.8.2026 blev ”runda” det enda ordet.