Usein kysytyt kysymykset

Voinko käyttää vain yhtä osaa ekosysteemistä?

Kyllä. Kolme tuotetta toimivat yhdessä putkena mutta myös erikseen: voit tehdä vain suunnitelman (DPE), käyttää Pronoiaa ilman DAE:tä (kuvailevat raportit), tai analysoida DAE:lla olemassa olevan aineiston. Handoff-paketit liittävät osat yhteen, kun käytät niitä peräkkäin.

Mikä on Pronoian ja DAE:n ero?

Pronoia on kuvaileva (mitä paneeli sanoi ja miten näkemykset liikkuivat). DAE on tulkitseva (mitä se tarkoittaa), laatuporttien ja ihmistarkistuksen alla. Pronoian raportti on DAE:n lähtöaineisto, ei analyysi.

Tarvitsenko DAE:n saadakseni tuloksia?

En. Pronoia tuottaa kuvailevat raportit (tiivistelmä, teesikohtaiset tuloskortit, kierrosvertailu) HTML/PDF/Word-muodossa. Ne ovat kunnollinen yhteenveto mutta pysyvät kuvailevina.

Miten orientaatio ja variaatio eroavat?

Orientaatio (N/S/R/E/D/D+) kertoo näkökulman – mistä tulevaisuutta tutkitaan. Variaatio (Argument Delphi, Classic Delphi, Real-Time Delphi, Barometer Delphi) kertoo rytmin – miten kierrokset rytmittyvät. Ne ovat eri akselit. Classic ja Argument Delphi kulkevat saman prosessin ja eroavat vain tähtäimessä (konsensus / dissensus); Real-Time Delphissä on yksi kierros; Barometer Delphi arvioi samat teesit uudelleen aallosta toiseen.

Miksi vastausvaihe on suojattu muiden vastauksilta?

Jotta ydinjakso itsenäinen arvio → palaute → uudelleenharkinta olisi suojassa sosiaaliselta paineelta (ankkuroituminen, lauma, dominanssi). Oletusasetus (Classic, jota sekä Classic Delphi että Argument Delphi käyttävät) käyttää after-submit-näkyvyyttä: ei ankkurointia ennen omaa vastausta, palaute heti sen jälkeen. Suoja koskee näkemistä, ei vastaamista: dialogivaiheessa vastaamaton teesi on yhä vastattavissa.

Voiko fasilitoija nähdä panelistien oikeat henkilöllisyydet?

Oletuksena kyllä (muistutuksia ja laadunvalvontaa varten). Paneelikohtainen sokkofasilitoijatila piilottaa ne, jolloin fasilitoijakin näkee vain pseudonyymit. Sokkotila lukittuu, kun ensimmäinen ihmispanelisti on kutsuttu tai on vastannut, joten sitä ei voi purkaa kesken tutkimuksen. Kaikissa tiloissa vain panelisti itse voi muuttaa vastaustaan; ks. myös Lokikäytäntö.

Miten tekoälypanelistit merkitään?

Aina ja kaikkialla: ”tekoäly” + 2–3 sanan roolikuvaus (esim. AI · Ekonomisti). Ei koskaan piilotettu eikä esitetty ihmisenä.

Miten ryhmäraportointi suojaa anonymiteetin?

k-anonymiteetillä (k = 3): alle kolmen henkilön alaryhmiä ei raportoida, ja sääntö pätee itsenäisesti jokaisella matriisiakselilla. Pienissä paneeleissa pulssi näytetään vain koko paneelin tasolla.

Milloin suljen tutkimuksen?

Kun paneelin näkemykset ovat lähentyneet tai kun dissensus on vakaa ja hyvin ymmärretty – lisäkierrokset maksaisivat tuottamatta uutta ymmärrystä. Lue pulssi (teesikohtainen konvergenssi ja dissensus) ennen päätöstä.

Ovatko tekoälyapureiden ehdotukset valmiita johtopäätöksiä?

Eivät. Generatiiviset apurit (esim. PIRE:n syventämisehdotukset) ovat aina luonnoksia, jotka vaativat tarkistuksen ja jotka fasilitoija omistaa. Tulkinta tehdään DAE:ssä laatuporttien alla.