Ekosysteemin yleiskatsaus

Delfoi-ekosysteemi on kolme palvelua, jotka muodostavat yhden yhtenäisen prosessiputken mutta toimivat myös erikseen:

Suunnittelu (DPE) Delphi Planning Ecosystem (DPE) – tutkimusasetelma: orientaatio, ilmiö, paneeli ja kysymysarkkitehtuuri.

Fasilitointi (Pronoia) Pronoia, kuvaileva fasilitointi – paneelin ajaminen: kierrokset, dialogi, tauko ja kuvailevat raportit.

Analyysi (DAE) Delphi Analysis Ecosystem (DAE), tulkitseva analyysi – kerätyn aineiston syväanalyysi laatuporttien ja ihmistarkistuksen alla.

Putki kulkee handoffeina: Suunnittelu → Fasilitointi (Pronoia) → Tulkitseva analyysi (DAE). Jokaista osaa voi käyttää myös yksin.

🗺️ Interaktiivinen ekosysteemikartta: avaa visuaalinen, klikattava yleiskatsaus – välilehdet, vaiheet, laatuportit ja perustat. Offline, projisoitava.

Käynnistys

Aloita kirjoittamalla metodix (Claude Codessa /metodix) – se avaa Metodix-aloitusvalikon ja reitittää oikeaan osaan ekosysteemiä (suunnittelu · esianalyysi · DAE-analyysi · yksittäinen menetelmä · jatka). Kaikki alkaa siitä.

Mitä haluat tehdä?

Kolme tasoa: operoi → delegoi → järjestelmä

Et nouse tasolta toiselle keräämällä lisää tietoa, vaan lakkaamalla tekemästä jotain käsin. Tämä on oppaiden punainen lanka: jokaisessa osassa tehdään näkyväksi se yksi seuraava viiva, jonka ylittäminen oikeasti nostaa tasoa – ei ”tässä kaikki ominaisuudet”.

Menetelmällinen laadunvarmistus säilyy. Delegointi ei tarkoita hallinnan menettämistä: tekoälyn ehdotukset ovat aina luonnoksia, jotka vaativat tarkistuksen. Tulkinta tapahtuu DAE-ympäristössä laatuporttien mukaisesti, ja panelistin puhe tai sanelu muokataan ennen lähettämistä. Kehityskaari etenee suorasta suorittamisesta delegointiin ja lopulta järjestelmätasolle – kyse ei ole ihmisen sulkemisesta pois prosessista (human-in-the-loop).

Kuvaileva ja tulkitseva – tärkeä raja

Ekosysteemin metodisesti tärkein raja kulkee Pronoian ja DAE-analyysin välissä:

Pronoian raportti ei ole analyysi vaan sen lähtöaineisto. ”Mitä tarkoittaa” kuuluu DAE:hen, laatuporttien (κ / QVG) ja ihmistarkistuksen alle.

Mistä jatkat

• Suunnittelijana → Suunnittelu (DPE) (orientaatio, paneeli, kysymykset)
• Fasilitoijana → Fasilitointi (Pronoia) (kierrokset, dialogi, raportit)
• Analyytikkona → Analyysi (DAE) (CP-0…CP-20, laatuportit)
• Kokonaisuuden hahmottajana → Integraatio-opas (handoffit päästä päähän)

Integraatio: Plan → Pronoia → DAE

Panelisti kokee yhden tutkimuksen – sen kierrokset, palautteen ja oman näkymänsä. Fasilitoija ajaa jotain suurempaa. Hänen prosessinsa ulottuu kolmen vaiheen yli – suunnittelu, keruu ja analyysi – ja kahden kytketyn ekosysteemin halki. Pronoia on silta niiden välissä.

Suunnittelu (DPE) → Planning Handoff Package → Fasilitointi (Pronoia) → Vientisopimus → Analyysi (DAE)

Ylävirrassa on Delphi Planning Ecosystem (DPE), jossa tutkimus suunnitellaan. Alavirrassa on Delphi Analysis Ecosystem (DAE), jossa kerätty aineisto tulkitaan. Pronoia on keskellä oleva keruukerros: se vastaanottaa valmiin suunnitelman, ajaa tutkimuksen, validoi tuloksen ja luovuttaa puhtaan aineiston analyysiin.

Miksi tämä on fasilitoijalle tärkeää. Analyysin laatu ratkeaa kauan ennen analyysin alkua – siinä, miten tutkimus suunnitellaan ja miten puhtaasti se kerätään. Koko kaaren ja sen kahden luovutuksen (handoff) omistaminen on fasilitoijan ydinvastuu.

Integraatio on kyvykkyyskaaren ylin taso

Yksittäisen tutkimuksen kasaaminen käsin on operointia. Kun handoffit kantavat suunnitelman vaiheesta toiseen ilman uudelleenrakentamista, koko ketju muuttuu järjestelmäksi – infrastruktuuriksi, jonka päällä työ pyörii. Tämän oppaan punainen lanka on juuri se siirtymä: lakkaat kasaamasta tutkimusta uudelleen jokaisessa työkalussa, ja annat handoffien virrata.

Vaihe 1 – Suunnittelu (DPE)

Ennen kuin Pronoia kerää mitään, fasilitoija suunnittelee tutkimuksen Planning-ekosysteemissä. Jokainen askel on tietoinen menetelmävalinta, joka muovaa kaiken alavirran.

Suunnittelu päättyy laatuporttiin: vain johdonmukainen suunnitelma – orientaatio, ilmiö, paneeli ja teesit linjassa – paketoidaan keruuta varten.

Handoff sisään – Planning Handoff Package

Suunnitelma siirtyy Pronoiaan jäsenneltynä Planning Handoff Package -pakettina: orientaatio, paneelimatriisi ja sen tyyppi, teesit sekä perspektiivi-/PHS-konteksti. Tämä pohjustaa kierroksen 0 – fasilitoija ei rakenna tutkimusta uudelleen Pronoiassa vaan jatkaa sitä.

Vaihe 2 – Keruu (Pronoia)

Tämä on fasilitoijan operatiivinen ydin. Lyhyesti: fasilitoija avaa kierroksen 0 tekoälyavusteisena orientaationa (motivoi osallistujia ja kartoittaa ilmiötä, valinnaisesti avaininformanttien kanssa), ajaa sitten jokaisen kierroksen vaiheidensa läpi – vastaus → dialogi → revisio → sulkeminen – asettaa iteraatiolinjan valmiiden asetusten avulla (classic / RTD / open, Barometer tulossa), suojaa anonymiteettiä ja identiteettiä, ja lukee paneelia pulssin, ryhmävertailun ja prosessimetriikan kautta.

Fasilitoijan erottaa aktiivinen rooli: keruu ei ole passiivista vastausten odottamista vaan jatkuvaa paneelin kannustamista eteenpäin – ja vivut toimivat kolmella tasolla.

Kannustaminen on kohdennettua, ei yleistä. Tehokkain heräte on täsmällinen: näytä yhdelle ryhmälle ero sen ja toisen kannan välillä, tai näytä yksilölle kuinka paljon paneeli on liikkunut hänen edellisen käyntinsä jälkeen. Reaaliaikainen aineisto tekee tämän tarkkuuden mahdolliseksi.

Validointiportti – handoffin ansaitseminen

Keruu ei virtaa analyysiin automaattisesti. Ennen handoffia Pronoia validoi tuloksen, ja epäonnistunut tarkistus estää viennin, kunnes se on korjattu:

• Paneelikoostumusportit – orientaatiokohtaiset minimit (matriisin koko, sidosryhmät tai havainnointietäisyydet, domainit tai ulkoroolit, päättäjäsäännöt).
• Episteeminen kattavuus – argumenttitila luetaan kattavuuskarttana; ohut kattavuus on kehotus täydentää paneelia ennen sulkemista.

Tämä portti on fasilitoijan laatulupaus analyysivaiheelle: ylittävä aineisto on täydellinen ja hyvämuotoinen, ei raakaa.

Handoff ulos – Vientisopimus

Puhtaalla validoinnilla Pronoia tuottaa jäsennellyn paketin DAE-ekosysteemille. Fasilitoijan tasolla se kantaa:

• orientaation ja paneelimatriisin tyypin;
• argumenttitilan – teesit × paneelin jäsenet ja heidän argumenttinsa;
• episteemisen kattavuuden – kuinka suuri osa argumenttikartasta on täytetty;
• perspektiivitiivistelmän – terveyspisteet, hallitsevat näkökulmat ja nimetyt sokeat pisteet;
• validointitilan – vahvistuksen siitä, että aineisto läpäisi porttinsa.

Alavirran kuluttajat verifioivat tämän sopimuksen ennen aloitusta, joten malformoitunut aineisto ei pääse hiljaa analyysiin.

Vaihe 3 – Analyysi (DAE)

DAE-ekosysteemissä kerätty aineisto tulkitaan portitetun putken läpi. Fasilitoija tilaa ja valvoo sitä sen sijaan, että ajaisi jokaisen menetelmän käsin.

Foundation → Content → System → Futures → Synthesis → Report

Laatuportit ja ihmisharkinta ovat läsnä läpi putken: kun automaattinen varmuus ei riitä, analyytikko tuodaan silmukkaan – ja fasilitoija päättää, kuinka pitkälle tulkinnan tulisi ulottua.

Silmukan sulkeminen – oppiminen tutkimusten yli

Kaari ei ole suora viiva vaan sykli. Molemmat ekosysteemit pitävät muistia: suunnittelupuoli tallentaa jokaisen asetelman ja sen opit, analyysipuoli pitää case-kirjastoa valmistuneista ajoista. Fasilitoija syöttää nämä opit seuraavan tutkimuksen suunnitteluun – niin että jokainen Delfoi-ajo tekee seuraavasta paremman.

Fasilitoijan punainen lanka. Suunnittele hyvin, kerää puhtaasti, analysoi tarkasti ja opi tuloksesta. Pronoia on se kohta, jossa kaari pysyy koossa – piste, jossa suunnitellusta tutkimuksesta tulee luotettavaa, tulkintaan valmista aineistoa.

Fasilitoijan päästä-päähän-pelikirja

1. Suunnittele loppu mielessä. Valitse orientaatio, rajaa ilmiö (esianalyysi), suunnittele paneeli ja kirjoita teesit – tietäen, että ne määräävät koko argumenttitilan.
2. Ylitä ensimmäinen handoff ehjänä. Kanna Planning Handoff Package Pronoiaan ja jatka tutkimusta sen sijaan, että rakentaisit sen uudelleen.
3. Aja keruu harkiten. Avaa kierros 0, aseta iteraatiolinja, etene vaiheissa, suojaa anonymiteetti ja seuraa pulssia ja mittareita.
4. Ansaitse toinen handoff. Läpäise validointiportti – paneelikoostumus ja episteeminen kattavuus – ennen sulkemista; täydennä ohut paneeli tarvittaessa.
5. Tilaa analyysi. Vie validoitu aineisto, valvo DAE-putkea ja päätä, kuinka pitkälle tulkinta ja raportointi menevät.
6. Sulje silmukka. Talleta opit ja kanna ne seuraavan tutkimuksen suunnitteluun.

Lähde: Pronoia – The Facilitator's Process (Metodix, kesä 2026). Tämä lohko jäsentää saman kaaren kyvykkyyskaaren mukaan.

Delfoi-variaatiot

Tutkimuksen variaatio ratkaisee, miten vastaukset kerätään ja miten muutosta seurataan ajassa. Se kulkee suunnittelun orientaation (N/S/R/E/D/D+) rinnalla ja asettaa keruuavaimen sekä johtavan indikaattorin, jota analyysi käyttää. Variaatioiden nimet ovat erisnimiä ja samat joka kielessä: Argument Delphi, Classic Delphi, Real-Time Delphi, Barometer Delphi. Sopimuksessa tallennettu arvo on eri asia kuin näyttönimi (Classic Delphin arvo on yhä Classical).

Variaatio on muokattava sopimuslohko; puuttuessa oletus on Argument / round / CDI (taaksepäin-yhteensopiva). Kaikille neljälle yhteistä: Kierros 0 (orientaatio) kuuluu jokaiseen, ja dialogi on jokaisessa – variaatiot eroavat siinä, missä kohtaa kierrosta dialogi on, eivät siinä, onko sitä.

Templatet eri tarkoituksiin

Ajovalmiit templatet yhdistävät variaation, paneelin ja aloitusteesit, joten voit instantioida koko tutkimuksen yhdellä askeleella – tutkimusvelhosta (joka esitäyttää jokaisen vaiheen) tai tuomalla paketin. Kukin on sopimuksenmukainen lähtökohta, jota muokkaat.

Seuraavaksi: valitse orientaatio ja kysymykset Suunnittelu-osiossa ja suunnittele matriisi Paneelin suunnittelu -osiossa.

Real-Time Delphi – miten se ajetaan

Real-Time Delphi on variaatio, jossa on yksi kierros ja se on auki heti alusta – sekä vastaamiselle että dialogille. Panelisti ei odota mitään: hän näkee teesit ja paneelin keskustelun saman tien, vastaa omaan tahtiinsa ja voi palata muuttamaan kantaansa niin kauan kuin tutkimus on auki.

Sopimuksessa variaatio on Real-Time, keruuavain window ja johtava indikaattori RCI. Nämä kolme kulkevat yhdessä: keruuavain kertoo, että keruujakso on ikkuna eikä kierros, ja indikaattori kertoo, mitä analyysi lukee.

Milloin RTD valitaan

RTD sopii, kun aika on rajallinen ja osallistujat hajallaan. Se on asynkroninen: kukin osallistuu silloin, kun ehtii, eikä kukaan jää odottamaan kierroksen sulkeutumista. Se sopii myös silloin, kun ilmiö elää nopeasti ja kahden kierroksen väli olisi jo vanhentanut kysymyksen.

RTD ei sido tähtäintä. Se voi tähdätä konsensukseen tai dissensukseen – tähtäin ratkeaa teesikohtaisesti, ei variaatiosta. Tämä on ero Classic- ja Argument Delphiin, joissa tähtäin on koko tutkimuksen ominaisuus. Käytännössä: jos haluat, että paneeli hakee yhteistä näkemystä tästä teesistä mutta kartoittaa erimielisyyttä tuosta, RTD antaa sen ilman että tutkimusta pitää jakaa kahtia.

Mitä RTD ei korvaa: jos haluat nähdä, miten paneeli liikkui – että joku muutti kantaansa luettuaan toisten perustelut – tarvitset kaksi kierrosta. Liike on kahden mittauksen erotus, eikä yhdestä mittauksesta voi laskea erotusta. Tämä on RTD:n hinta, ja se kannattaa tietää ennen kuin variaatio valitaan, ei sen jälkeen.

Mitä ohjelma tekee puolestasi

Yhden kierroksen luonne ei ole ohje jota pitäisi muistaa noudattaa – se on rakennettu sisään:

• Velho ei kysy kierrosmäärää. Kierrosluku ei ole kysymys vaan variaation ominaisuus, ja RTD:ssä se on yksi. (Ennen 5.9.2026 velho kysyi sen jokaiselta variaatiolta oletuksella 2 – kysymys, jota ei ole.)
• Palvelin torjuu toisen kierroksen. POST /rounds vastaa 409 single_round_mode. Et voi vahingossa ajautua monikierroksiseen asetelmaan.
• Kaikki vaiheet ovat avoimia. Vastaus, dialogi ja revisio ovat RTD:ssä kaikki auki samaan aikaan. Vaiheriviltä puuttuu siksi kierrosnumero: siinä lukee avoin kierros, ei ”Kierros 1”.
• Liikepaneeli kertoo suoraan, ettei liikettä lasketa. Se ei ole tyhjä ruutu vaan nimenomainen viesti – yhden kierroksen tutkimuksessa kierrosten välistä liikettä ei ole.

Suunnittelu

Suunnittelu kulkee samaa reittiä kuin muissakin variaatioissa: orientaatio, ilmiö, paneeli, kysymysarkkitehtuuri.

Kierros 0 kuuluu myös RTD:hen. Se on orientaation ja avaininformanttien vaihe, ja se on ainoa numeroitu askel ennen sitä yhtä kierrosta. Kierroksen 0 aineisto on orientaatioaineistoa – se ei ole paneelin vastausaineistoa eikä kulje analyysiin vastauksina.

Teesien määrä kannattaa pitää maltillisena. Koska kaikki on auki kerralla, panelisti näkee koko työmäärän ensimmäisellä silmäyksellä. Monikierroksisessa asetelmassa työ jakautuu kierroksille; täällä se ei jakaudu.

Perustelu kannattaa vaatia. RTD:n arvo syntyy siitä, että panelistit lukevat toistensa perusteluja ja reagoivat niihin samassa ikkunassa. Ilman perusteluja jäljelle jää kysely, jossa on kommenttikenttä.

Ajon aikana

Kun kierrosvertailua ei ole, seurataan kolmea asiaa:

1. Osallistumisen kertymä. Kuka on vastannut, kuka on aloittanut, kuka ei ole avannut linkkiä. Yhdessä ikkunassa tämä on ainoa etenemismittari.
2. Dialogin tiheys. Syntyykö keskustelua vai vastataanko vain. RTD:ssä keskustelu on se, mikä erottaa sen kyselystä, joten sen puuttuminen on löydös eikä hiljaisuus.
3. Paneelin pulssi teeseittäin. Missä näkemykset ovat lähellä toisiaan ja missä ne hajaantuvat. Tämä luetaan yhdestä mittauksesta, ei kahden erotuksesta.

Fasilitoijan rooli on kevyempi kuin monikierroksisessa Delfoissa: kierroksia ei avata eikä suljeta, teesejä ei kirjoiteta uudelleen kierrosten välissä. Jäljelle jää se, mikä RTD:ssä on tärkeintä – keskustelun elossapito. Jos dialogi hiipuu, siihen puututaan viestillä paneelille, ei uudella kierroksella.

Lopetus

Tutkimus päättyy, kun fasilitoija päättää sen. Ikkuna ei sulkeudu itsestään eikä kierros ”täyty”. Lopetus on siis aito päätös, ja se kannattaa kertoa paneelille etukäteen – muuten osallistuja ei tiedä, onko hänellä vielä aikaa palata.

Päättyneen tutkimuksen keskustelu jää luettavaksi.

Mitä RTD:ssä ei ole

Nämä kuuluvat monikierroksisiin variaatioihin, eikä niitä kannata etsiä RTD-tutkimuksesta:

• kierrosvertailu ja liikeanalyysi
• tauko kierrosten välillä
• ilmoitus uuden kierroksen avautumisesta
• kierrosnumero vaiherivillä
• teesin eläköinti – se kuuluu vain Barometer Delphiin, ja palvelin kieltää sen muualla

Jos huomaat tarvitsevasi jotakin näistä, variaatio on väärä. Se ei ole vika vaan valinta, ja sen voi tehdä toisin seuraavassa tutkimuksessa.

Orientaatio, variaatio ja kysymysarkkitehtuuri

Suunnittelu (DPE)

Suunnittelu määrää, mitä Pronoia kerää ja mitä DAE voi tulkita. Tutkimuksen laatu ratkeaa täällä – kaksi lukittua lähtövalintaa (orientaatio ja variaatio) sekä ilmiön ja teesien rajaus muovaavat kaiken alavirran.

Orientaatio – mistä näkökulmasta tulevaisuutta tutkitaan

Orientaatio on tutkimuksen lukittu lähtövalinta. Se vaikuttaa teesien muotoiluun, paneelin kokoonpanoon ja siihen, miten kierrosten välissä toimitaan (Pronoiassa se ohjaa myös PIRE-kierrosväliapuria).

Orientaatio ei ole pelkkä leima vaan rajaa menetelmällisiä valintoja. R-orientaatiossa ei käytetä suppentavaa ”pelkkä keskiluku” -palautetta, koska se hävittäisi juuri sen poikkeavuuden, jota halutaan suojella. N-orientaatiossa konsensus on luonteva tavoite. Orientaatio määrää myös paneelin tyypin: N/S/R/D → asiantuntijamatriisi, E → havainnoijamatriisi (ks. Paneelin suunnittelu).

Variaatio – kierrosten kadenssi

Orientaation rinnalla valitaan variaatio, joka määrää, miten kierrokset ja palaute rytmittyvät. Pronoiassa tämä on delphi_mode:

Variaatio ja orientaatio ovat eri akselit: orientaatio kertoo näkökulman, variaatio kadenssin. Sama normatiivinen tutkimus voidaan ajaa millä tahansa neljästä. Kierros 0 (orientaatio) kuuluu jokaiseen variaatioon.

Ilmiön rajaus – mitä oikeasti tutkitaan

Ennen teesejä määritetään ilmiö: tutkimuksen raja. Tämä on suunnittelun kriittisin rajausvaihe – se päättää, mikä on sisällä ja mikä ulkona. Valinnainen esianalyysi terävöittää sen:

• Futures Wheel – vaikutusverkosto: ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen seuraukset (STEEP+). Kartoittaa, mitä ilmiöstä seuraa.
• Relevance Tree – tavoite–keino-hierarkia: prioriteetit ja onnistumiskriteerit. Kartoittaa, mihin ilmiö tähtää.

Esianalyysi tuottaa rajatun, jäsennetyn kuvan ilmiöstä, joka syöttää suoraan paneeli- ja teesisuunnitteluun.

Kysymysarkkitehtuuri – teesit

Teesit ovat keruuinstrumentti: jokainen argumentti on yhden paneelin jäsenen vastaus yhteen teesiin, joten argumenttien joukko on teesit × paneelin jäsenet. Teesien rakenne seuraa orientaatiota:

• Dialektiset teesit (N / S / R / D) – väite, jota vasten otetaan kantaa todennäköisyydellä ja toivottavuudella; dialogi tuottaa puolesta/vastaan-argumentit.
• Abduktiiviset teesit (E) – avoimempia, hahmottavia: mitä on nousemassa, miltä se näyttää.

Yksittäisen teesin logiikkaa voi hienosäätää P/D-merkinnällä: todennäköisyys (P) kallistaa konsensukseen, toivottavuus (D) sallii dissensuksen – tämä ohittaa orientaation oletuksen kyseiselle teesille. Teesejä on vähintään kolme.

Suunnittelu päättyy laatuporttiin. Vain johdonmukainen asetelma – orientaatio, ilmiö, paneeli ja teesit linjassa – paketoidaan Planning Handoff Packageksi ja siirtyy Pronoiaan keruuta varten. Suunnittelua ei rakenneta uudelleen Pronoiassa vaan jatketaan (ks. Integraatio-opas).

Kun aitoa paneelia ei ole – simulaatio

Jos aitoa paneelia ei vielä ole, Argument Simulator (Route B) tuottaa synteettiset, orientaatiotietoiset argumentit teeseille – testi- tai siemenaineisto, joka voidaan viedä DAE:hen. Simulaatio testaa teesit ennen aitoa paneelia; se ei korvaa sitä.

Lähteet: help/02-orientaatiot, planning-core (M1a). Variaatiot vastaavat Pronoian delphi_mode-tiloja.

Paneelin suunnittelu: episteeminen tila, perspektiivi ja portit

Suunnittelu (DPE)

Pronoia-paneeli ei ole satunnainen joukko asiantuntijoita. Se on suunniteltu episteeminen tila, jonka kattavuus ja aukot ovat tarkoituksellisia ja dokumentoituja. Paneelin koostumus on menetelmävalinta, ei rekrytoinnin mukavuus – koska paneeli määrää koko argumenttitilan, sen kattavuus ja sokeat pisteet tunnetaan, ennen kuin yhtään aineistoa on olemassa.

Kolme käytännön periaatetta:

• Homogeeninen paneeli (sama koulutus, sektori, kulttuuri) on episteeminen riski ja kirjataan sellaiseksi – vaikka jokainen jäsen olisi yksilönä erinomainen.
• Tavoite on kommensurabiliteetti – riittävä yhteinen pohja aitoon dialogiin – ei täysi konsensus. Hyvin katettu erimielisyys on hyve, ei vika.
• Varo lukkiutumaa (lock-in): yksi perspektiivi, joka väittää yleispätevyyttä. Se voi naamioitua dialogiksi pelkästään siksi, että on äänekäs.

Orientaatio määrää paneelin tyypin

Emergenteissä tutkimuksissa kyse on siitä, mistä katsot, ei pätevyydestä – siksi päättäjät suljetaan pois ja havainnointietäisyys korvaa asiantuntemuksen valintaperusteena.

Perspektiivikerros: asema + näkymä

Valinnainen mutta suositeltu perspektiivikerros nojaa yksinkertaiseen ajatukseen: perspektiivi = asema + näkymä. Sama ilmiö näyttää aidosti erilaiselta eri asemista – ei siksi, että joku olisi väärässä, vaan koska ilmiö on moniulotteinen. Tämä ei ole relativismia: tavoite on tunnistaa mitä kukin asema voi nähdä ja mitä se väistämättä ei voi.

Kun kerros on aktiivinen, jokainen rooli kantaa kolmea attribuuttia:

Sokeiden pisteiden analyysi. Fasilitoija tarkistaa, mitkä ilmiökartassa tunnistetut asemat puuttuvat järjestelmällisesti paneelimatriisista. Olennainen erottelu: sokea piste on järjestelmällinen poissaolo, ei satunnainen aukko. Sokeiden pisteiden nimeäminen ennen kierrosta 1 on osa tilan suunnittelua, ja niistä tulee myöhemmin täydennysehdokkaita.

Perspective Health Score (PHS)

Paneelin suunnittelun jälkeen Pronoia tiivistää sen diversiteetin Perspective Health Scoreksi asteikolla 0–12, rakennettuna neljästä ulottuvuudesta (asemadiversiteetti, episteeminen diversiteetti, arvopohjan vaihtelu, marginaaliset äänet – kukin 0–3):

Episteeminen kattavuus: 7 × 3 = 21 solua

Argumentit luetaan kahdella ulottuvuudella – mistä väite ammentaa (tietopohja) ja mitä se tekee teesille (funktio):

Seitsemän tietopohjaa × kolme funktiota = 21-soluinen kartta argumenttitilasta. Tyhjät solut ovat paneelin sokeita pisteitä – näkökulmia, jotka eivät koskaan ilmestyneet. Episteeminen kattavuusindeksi (ECI) on yksinkertaisesti kuinka monta 21 solusta on täytetty. Tyypillinen Delfoi-ajo täyttää noin 9–14/21; hyvin matala kattavuus on signaali lisätä rooleja, jotka tuovat puuttuvat näkökulmat.

Laatuportit ennen keruuta

Ennen kuin paneeli hyväksytään, sen on läpäistävä orientaatiokohtaiset portit:

Jos portti pettää, paneeli ei ole vielä valmis keruuseen – fasilitoija säätää koostumusta tai teesejä ja tarkistaa uudelleen. Portit ovat kaiteita, jotka pitävät kattavuuden ja tasapainon rehellisinä, ennen kuin yhtään argumenttia kerätään.

Paneelin rakentaminen käytännössä

1. Aloita orientaatiosta. Vahvista orientaatio; se ratkaisee rakennatko asiantuntija- vai havainnoijamatriisin.
2. Rakenna matriisi. Aseta kaksi akselia (esim. asiantuntemus × sidosryhmä, tai havainnointiasema × konteksti) ja sijoita jäsenet niin, että kovat minimit täyttyvät.
3. Aktivoi perspektiivikerros, kun asema on merkityksellinen: anna kullekin roolille havainnointiasema, episteeminen tyyppi ja arvopohja.
4. Kartoita sokeat pisteet ilmiökarttaa vasten – nimeä järjestelmällisesti puuttuvat asemat satunnaisten aukkojen sijaan.
5. Lue PHS ja toimi sen mukaan: täydennä ohut paneeli ennen kierrosta 2 tai lisää perspektiiviteesejä, kun sitä suositellaan.
6. Pidä kattavuutta silmällä. Seuraa mitkä 21 episteemisestä solusta jäävät tyhjiksi; matala kattavuus kehottaa lisäämään rooleja.
7. Varo lukkiutumaa. Tarkista jatkuvasti ettei yksi äänekäs perspektiivi tukahduta muita; tavoite on kommensurabiili dialogi.
8. Läpäise portit. Vahvista orientaatiokohtaiset laatuportit ennen keruuta – ja uudelleen jokaisen paneelimuutoksen jälkeen.

Lähde: Pronoia – Building the Panel (Metodix, kesä 2026).

Simulaatio: Argument Simulator (Route B)

Suunnittelu (DPE)

Kun aitoa paneelia ei vielä ole, Argument Simulator (Route B) tuottaa realistisia asiantuntija- ja havainnoija-argumentteja suunnitelluille teeseille. Se on orientaatiotietoinen (N/S/R/E/D/D+) ja tuottaa strukturoidut argumentit, jotka DAE-putki lukee (CP-1…CP-20). Tarkoitus on testata teesit ja paneelilogiikka ennen aitoa paneelia – tai antaa analysoitavaa aineistoa kun paneelia ei ole saatavilla.

Tämä ei korvaa aitoa paneelia. Argumentit ovat synteettisiä, tekoälyn tuottamiksi merkittyjä luonnoksia, jotka vaativat tarkistuksen. Varsinainen tulkinta tehdään DAE:ssä laatuporttien alla – simulaatio antaa lähtöaineiston, ei johtopäätöksiä.

Miten se etenee – kuusi vaihetta

Simulaattori aktivoituu, kun suunnittelukonteksti on läpäissyt portin QG-SIM-TRANSFER (orientaatio, kysymysrakenne, paneelilogiikka, teesit). Sen jälkeen:

1. Yksittäiset argumentit – yksi argumentti kutakin roolia ja teesiä kohden. Dialektinen (N/S/R/D): teesi + antiteesi + synteesinäkemys. Abduktiivinen (E/D+): havainto → selitys → ennakointi.
2. Nopea analyysi – jakaumat, 7×3-episteeminen profiili (tietopohja × funktio), COND-asymmetria.
3. Dialogit – 5–8 teesikohtaista jännitettä tai havaintoryhmää: positio → myönnytykset → synteesioivallus.
4. Analyysiulottuvuudet – jännitearkkitehtuuri, CLA-esiprofiili (kausaalitasot), 7×3-episteeminen ristiintaulukko, MLP-esiprofiili (monitaso).
5. Anomaliatarkistus & täydennys – automaattinen sokeiden pisteiden tarkistus (ks. alla). Jos tarvetta, paneelia täydennetään puuttuvilla näkökulmilla (merkki source: supplement, ≤25 % paneelista).
6. Yhteenveto ja luovutus – kokonaistulos, keystone-kandidaatti ja valmius DAE-putkeen (→ CP-1 paneelivalidointi).

Jokaisessa siirtymässä tuotetaan kevyt Learning Note (oppimismerkintä), joka kantaa opit suunnittelusta simulaation kautta DAE:hen.

Anomaliatarkistus – sokeat pisteet näkyviin

Vaiheen 4 jälkeen simulaattori tarkistaa automaattisesti, kallistuuko aineisto epäterveellisesti:

Liipaisu johtaa täydennysprotokollaan: suunnitellaan roolit, jotka tuovat puuttuvat näkökulmat, ja ajetaan täydennyssimulaatio – sama logiikka kuin aidon paneelin täydennys (ks. Paneelin suunnittelu).

Läpiajettu esimerkki – Food Paradigm 2050

Documentation Sprintin esimerkkitapaus näyttää Route B:n käytännössä:

Ilmiö: viisi kilpailevaa ruokajärjestelmän paradigmaa (teknokapitalistinen, hajautettu biotalous, fragmentaatio, monipolkuinen kulttuuripluralismi, jälki-pienviljelys), ydinjännite teknologinen autonomia ↔ ympäristökestävyys. Esimerkki osoittaa, miten D-orientaatio kulkee johdonmukaisesti tavoitehierarkiasta teeseihin ja miten perspektiivikerros integroituu ilman kitkaa.

Lähteet: Argument Simulator v2.5 (metodix-planning-simulation); esimerkkitapaus CASE_202605_FOOD-2050-WE-001 (Documentation Sprint).

Delfoi-paneelin rakentaminen

Paneeli määrittää tutkimuksen koko argumenttiavaruuden: jokainen argumentti on yhden panelistin vastaus yhteen teesiin, joten kaikki argumentit, joita tutkimus voi koskaan tuottaa, ovat teesit × panelistit. Kun paneeli suunnitellaan hyvin, sen kattavuus – ja sokeat pisteet – tunnetaan, ennen kuin aineistoa on olemassa. Tämä on Delfoi-tutkimuksen suunnittelun metodinen ydin.

Suunnittelu (DPE) valitsee orientaation ja luonnostelee paneelin. Fasilitointi (Pronoia) viimeistelee, validoi paneelin ja vie sen laatuporttien läpi ennen keruuta. Paneeli on suunniteltu episteeminen tila, ei rekrytoinnin sivutuote.

Paneeli suunniteltuna episteemisenä tilana

Paneeli ei ole satunnainen joukko asiantuntijoita; sen kantama ja aukot ovat tarkoituksellisia ja dokumentoituja. Ohjaavat periaatteet:

Homogeeninen paneeli (sama koulutus, sektori, kulttuuri) on episteeminen riski ja kirjataan sellaiseksi – vaikka jokainen jäsen olisi yksilönä erinomainen. Tavoitteena on yhteismitallisuus – riittävästi yhteistä pohjaa aitoon dialogiin – ei täysi konsensus. Hyvin katettu erimielisyys on ansio, ei vika. Ja varo lukkiutumaa (lock-in): yksi perspektiivi, joka esittää itsensä universaalina ja voi naamioitua dialogiksi pelkästään koska se on äänekäs.

Kaksiakselinen matriisi on ensisijainen

Paneelin ensisijainen rakenne on kaksiakselinen matriisi. Sen solut sisältävät roolit, joihin panelistin toiminta perustuu. Fasilitoija määrittää lopulta akselit ja niiden luokittelun – matriisi on suunnittelupinta, ja alla olevat mallit ovat vain lähtökohtia.

Akselit ovat kontekstisidonnaiset. Kanoniset valinnat:

Kaksi ominaisuutta on olennaista. Solu voi sisältää 0..n panelistia – useita ääniä yhdessä roolissa, tai ei yhtään. Tyhjät solut ovat odotettuja, ja systemaattisesti tyhjä solu on rakenteellinen sokea piste (ei satunnainen aukko). Sokeiden pisteiden nimeäminen ennen 1. kierrosta on osa tilan suunnittelua; niistä tulee myöhemmin täydennysehdokkaita.

Orientaatio määrää paneelityypin

Suunnittelussa valittu orientaatio (N, S, R, E, D tai D+) ratkaisee, rakennetaanko paneeli asiantuntijamatriisina vai havainnoijamatriisina, ja mitkä akselit, valintalogiikka ja minimit pätevät.

Emergentit tutkimukset koskevat sitä, mistä katsot, eivät pätevyyksiä – siksi päättäjät suljetaan pois ja havainnointietäisyys korvaa asiantuntijuuden valinnan perusteena.

Perspektiivi: asema + näkymä (Hautamäki)

Valinnainen mutta suositeltu perspektiivikerros nojaa yksinkertaiseen ajatukseen: perspektiivi = asema + näkymä. Sama ilmiö näyttää aidosti erilaiselta eri asemista – ei siksi, että joku olisi väärässä, vaan koska ilmiö on moniulotteinen. Tavoite on tunnistaa, mitä kukin asema voi nähdä ja mitä se väistämättä ei voi.

Hautamäen näkökulmarealismin mukaisesti syvempi pointti on näkökulmien moninaisuus yleisesti – paneelin tulisi kattaa perspektiiviavaruus, ei vain rastittaa ruutuja. Tutut neljä arkkityyppiä (konstruktivistinen optimisti, empiirinen realisti, kriittis-konservatiivi, ekososiaalinen holisti) ovat yksi hyödyllinen erikoistapaus, ei koko avaruus; lisää tai vaihtele perspektiivejä ilmiön vaatimusten mukaan.

Kun kerros on aktiivinen, jokainen rooli kantaa kolmea attribuuttia, jotka tekevät sen kannan eksplisiittiseksi:

Perspektiivikerros täydentää matriisisolua: solu asettaa mihin jäsen ottaa kantaa (roolinsa), perspektiivi miten se päättelee.

Tekoälypaneelit (Route B / C)

Tutkimus voidaan ajaa kokonaan tai osittain tekoälypanelisteilla – pelkistä tekoälypanelisteista koostuvalla paneelilla koko prosessin voi ajaa läpi ilman ihmisten rekrytointia, mikä on arvokasta koko prosessin testaamiseen ja ihmisvalidoidun tekoälyanalyysin kehittämiseen (tekoäly ehdottaa → ihminen validoi → κ/kalibrointi → paranna).

Tekoälypanelisti sijaitsee matriisisolussa (roolinsa) ja kantaa eksplisiittistä perspektiiviprofiilia, joka täydentää sitä. Koska tekoäly toimii tämän kuvauksen varassa, sen on oltava tarkka ja riittävä – tätä valvoo tekoälypanelistin kuvausstandardi (docs/ai_panelist_description_standard.md): jokainen tekoälypanelisti tarvitsee täytetyn solun (asiantuntijuus × sidosryhmä), erottuvan perspektiivilabelin, neljä Hautamäki-dimensiota (ontologinen / episteeminen / aksiologinen / temporaalinen) aitoina kuvauksina, perspective_axes välillä [0,1], vinouman suunnan ja käytetyn mallin; koko paneelissa labelit ovat uniikkeja ja perspektiivit monimuotoisia. Route B/C vaatii myös GenAI-disclosuren, ja ihminen pysyy silmukassa: jokainen tekoälyvastaus tarkistetaan ennen kierroksen sulkemista.

Argumenttien lukeminen: episteeminen linssi

Kun argumentit saapuvat, Pronoia lukee jokaisen kahdella ulottuvuudella – mistä väite ammentaa (tietoperusta) ja mitä se tekee teesille (funktio).

Tietoperusta – seitsemän luokkaa: EMP empiirinen (havaintoaineisto, mittaus) · KOK kokemuksellinen (henkilö-/ammattikokemus, hiljainen) · NOR normatiivinen (arvot, etiikka) · TEO teoreettinen (mallit, kehykset) · INT intressiperustainen (sidosryhmä-/strateginen asema) · EPV epävarmuus (tunnustettu tietämättömyys) · IMA imaginatiivinen (visio, radikaali uudelleenkehystys).

Funktio – kolme luokkaa: TUK tukeva (vahvistaa teesiä) · HAS haastava (kyseenalaistaa, heikentää, kumoaa) · AVA avaava (tuo uuden näkökulman, laajentaa kehystä).

Seitsemän tietoperustaa × kolme funktiota antavat 21-soluisen kartan argumenttiavaruudesta. Tyhjät solut ovat paneelin sokeat pisteet – näkökulmat, jotka eivät koskaan ilmaantuneet. Episteeminen kattavuusindeksi (ECI) kertoo, kuinka moni 21:stä solusta on täynnä; tyypillinen ajo täyttää n. 9–14/21, ja hyvin matala kattavuus on signaali lisätä rooleja, jotka tuovat puuttuvat näkökulmat.

Paneelidiagnostiikka (kattavuus, PDI, lock-in, PHS)

Kuvauksen laatu on panelistikohtaista; kattavuus on koko paneelin ominaisuus. Ekosysteemi laskee sen deterministisesti – MaxPerspectiven (M5) laskennallinen ydin, linjattuna Hautamäen näkökulmarealismiin, saatavilla välittömänä palautteena uuden tutkimuksen velhossa ja työkaluna minkä tahansa paneelin yli:

• Matriisikattavuus – täytetyt ja tyhjät solut (Absent-solu = rakenteellinen sokea piste) ja täyttöaste.
• Dominanssi ja diversiteetti akseleittain – aspektidominanssi AD% kategorioittain, dominanssiluokka (DOMINANT >50 % / STRONG / MODERATE / WEAK / TRACE / ABSENT) ja perspektiividiversiteetti-indeksi PDI = 1 − Σ(ADᵢ/100)² (Herfindahl). Lock-in liputetaan, kun yksi kategoria ylittää 50 %.
• Rakenteellinen PHS (0–50) – PDI×25 + (1 − maxAD/100)×25. Täysi Perspective Health Score painottaa lisäksi tietoisuutta ja avoimuutta, jotka ovat kvalitatiivisia (kuusivaiheinen MaxPerspective-analyysi) eivätkä pääteltävissä paneelimäärittelystä.
• Tekoälyn perspektiivileviämä – perspective_axes-avaruudessa tekoälypaneelin leviämä; matala leviämä on perspektiivilukkiutuma, vaikka matriisi näyttäisi katetulta.
• Täydennyssuositukset – mitkä kategoriat täyttää (Absent-sokeat pisteet), missä vähentää keskittymää ja miten laajentaa perspektiivileviämää.

Nopeana ihmislukemana fasilitoija voi lisäksi kirjata PHS-pikapistemäärän (0–12) neljästä diversiteettiulottuvuudesta – asemadiversiteetti, episteeminen diversiteetti, arvoperustan vaihtelu ja marginaaliäänet, kukin 0–3: 0–5 diversiteetti liian ohut (täydennys tarpeen) · 6–8 riittävä, aukkoja (Hautamäen perspektiiviteesit suositeltavia) · 9–12 erinomainen diversiteetti.

Laatuportit ennen keruun alkua

Ennen kuin paneeli hyväksytään, sen on läpäistävä orientaatiokohtaiset portit, jotka muuttavat yllä olevat periaatteet tarkistettaviksi minimeiksi:

Jos portti ei mene läpi, paneeli ei ole vielä valmis – fasilitoija säätää kokoonpanoa tai teesejä ja tarkistaa uudelleen. Portit pitävät kattavuuden ja tasapainon rehellisinä, ennen kuin yhtäkään argumenttia kerätään.

Paneelin rakentaminen käytännössä

Ajovalmiit mallit antavat validoidun lähtökohdan kullekin paneelityypille – Klassinen ennakointi, Argumentti-Delfoi, Barometri, Osallistava kuntalais, Real-Time, Yritysstrategia ja täys-tekoälyperspektiivipaneeli – kukin sopimuksenmukainen paketti, jonka instantioit yhdellä askeleella (tutkimusvelhosta tai tuomalla suunnittelupaketin) ja muokkaat sitten.

Fasilitoijan työsekvenssi: valitse malli (tai aloita tyhjästä) → aseta kaksi akselia omalle ilmiöllesi → asemoi roolit soluihin (jättäen tarkoituksellisia aukkoja) → tekoälypaneeleissa kirjoita jokainen perspektiiviprofiili standardin mukaan → lue välitön diagnostiikka (PDI, lock-in, sokeat pisteet, rakenteellinen PHS, tekoälyleviämä) ja toimi suositusten mukaan → läpäise laatuportit → aloita keruu.

Paneelissa ratkeaa Delfoi-tutkimuksen episteeminen kantama. Kaikki tästä eteenpäin – argumentit, analyysi, skenaariot – on rajattu siihen tilaan, jonka suunnittelet tässä.

Iteratiivinen prosessi: kierrokset, vaiheet ja konvergenssi

Fasilitointi (Pronoia)

Miksi Delfoi iteroi

Delfoi ei ole kertakysely. Sen määrittävä mekanismi on iteraatio hallitulla palautteella: asiantuntijat vastaavat itsenäisesti, saavat sitten anonymisoidun kuvan koko paneelin vastauksista ja perusteluista, ja harkitsevat uudelleen sen valossa. Tämän silmukan toistaminen erottaa Delfoin gallupista.

Iteraatio tekee tiettyä työtä: se nostaa perustelut esiin ja vaihdettaviksi pelkän laskemisen sijaan; se antaa rakenteellisen tilaisuuden revisoida vasta-argumenttien valossa; ja kierrosten yli se joko liikuttaa paneelia kohti konsensusta tai paljastaa vakaan, hyvin ymmärretyn dissensuksen – joka on yhtä arvokas tulos.

Ydinsekvenssi on: itsenäinen arvio → palaute → uudelleenharkinta. Anonymiteetti ja palautteen vaiheittainen avaaminen suojaavat tätä sekvenssiä sosiaaliselta paineelta – laumakäyttäytymiseltä, dominanssilta ja ankkuroitumiselta – niin että liike kierrosten välillä heijastaa parempaa päättelyä, ei kovinta ääntä.

Pronoia-prosessi yhdellä silmäyksellä

Tutkimus etenee pienenä tilakoneena, jota fasilitoija ajaa askel kerrallaan:

Luonnos → Kierros 0 → Kierros 1 → Kierros 2… → Sulkeminen → Analyysi

Kierros 0 on orientaatio, ja se kuuluu jokaiseen variaatioon; jokainen numeroitu kierros ajaa saman sisäisen vaihesekvenssin; ja silmukka toistuu, kunnes fasilitoija sulkee tutkimuksen ja luovuttaa puhtaan aineiston analyysiin. Variaation oma luonne alkaa kierroksen 1 avauksesta: Real-Time Delphi ajaa yhden kierroksen, jossa vastaaminen ja dialogi ovat auki yhtä aikaa, ja Barometer Delphi arvioi samat teesit uudelleen aallosta toiseen. Classic Delphi ja Argument Delphi kulkevat saman prosessin; ne eroavat tähtäimessä (konsensus / dissensus) ja indikaattoreissa, eivät vaiheissa.

Kierros 0 – kartoitus ja motivointi (tekoälyavusteinen orientaatio)

Kierros 0 on enemmän kuin asetusnäkymä. Pronoiassa se ajetaan tekoälyavusteisena keskusteluna, joka tekee kaksi työtä kerralla:

• Motivointi. Dialogi kohtaa ihmiset siellä, missä he ovat, selittää, mitä tutkimus heiltä pyytää ja miksi heidän näkemyksensä on tärkeä – niin että he saapuvat kierrokseen 1 sitoutuneina, eivät kylminä.
• Kartoitus. Se tuo esiin, miten kukin kehystää ilmiön – kysymykset, kannat ja jännitteet, jotka he näkevät – mikä rajaa argumenttitilan ja syöttää suoraan teesisuunnitteluun ja paneelimatriisiin.

Valikoiva / avaininformanttivariantti. Dialogia ei tarvitse ajaa koko paneelin kanssa. Fasilitoija voi ajaa sen valikoivasti muutaman avaininformantin kanssa – ihmisten, jotka tuntevat maaston – käyttää heidän panostaan ilmiön kartoitukseen ja teesien siementämiseen, ja kutsua laajemman paneelin suoraan kierrokseen 1.

Tapahtuipa se kummin tahansa, kierros 0 päättyy kiinnittämällä argumenttitilan kaksi määräävää asiaa: paneeli (orientaationmukaisena matriisina, laatuporttiensa läpäisseenä) ja teesit (vähintään kolme, orientaation vaatimassa rakenteessa). Asetustilassa fasilitoija voi vielä muokata ja tarvittaessa tuottaa kysymyksiä uudelleen; kun kierros 1 avautuu, instrumentti lukitaan, niin että kaikki vastaavat samoihin kysymyksiin.

Kierroksen sisäiset vaiheet

Jokainen numeroitu kierros ajaa samat neljä vaihetta. Niiden erottaminen on tarkoituksellista: se pitää ”muodosta oma näkemys” erillään ”kohtaa muut” -vaiheesta, mikä on Delfoi-menetelmän ydin.

Vastaus- ja dialogivaiheita kutsutaan myös 1a:ksi ja 1b:ksi fasilitoijan ohjaimissa – saman kierroksen alikierroksina.

Vaihe lisää kyvyn, ei koskaan poista sitä. Dialogivaiheen avaaminen ei sulje vastaamista: panelisti, joka ei ehtinyt vastata, voi vastata vielä dialogin aikana, ja mukaan saa tulla koko repertuaarilla koko kierroksen ajan. Delfoin idea on, että panelisti voi muuttaa vastaustaan, kun toisen perustelu antaa siihen hyvän syyn – ja se edellyttää, että vastaaminen on auki.

Hallittu palaute: näkyvyysportaikko

Mitä panelisti voi nähdä, asetetaan vaihekohtaisesti, ja se on Pronoian päävipu ankkuroitumista vastaan. Kolme asetusta nousevat täysin suojatusta täysin läpinäkyvään:

Näkyvyyden ohella jokainen vaihe ohjaa erikseen, ovatko kommentointi, vastaukset ja tulosgraafi käytettävissä – näin vastausvaihe pysyy hiljaisena ja keskittyneenä, kun taas dialogivaihe avaa argumentin.

Valmiit asetukset – iteraatiolinjan valinta

Sen sijaan, että asettaisi jokaisen vaiheen käsin, fasilitoija valitsee valmiin asetuksen, joka koodaa menetelmällisen linjan; yksittäiset vaiheet voi silti ohittaa kierroskohtaisesti.

Valmis asetus ja variaatio ovat eri asioita. Classic-asetus on Classic Delphin ja Argument Delphin yhteinen linja – sama prosessi, eri tähtäin. Real-Time Delphi on eri tahti, ei eri menetelmä: erillisten kierrosten sijaan paneeli vastaa ja näkee palautteen jatkuvasti yhden kierroksen ajan, ja fasilitoija sulkee kun kuva on vakaa. Barometer Delphi on seurantalinja: sama instrumentti mitataan uudelleen aalto kerrallaan, aaltojen välissä teesin voi eläköittää ja tilalle tuoda uuden, ja muutos ajassa on itsessään löydös.

Revisio ja liike

Palautteen tarkoitus on tehdä tietoinen liike mahdolliseksi. Kun panelisti muuttaa vastausta dialogi- tai revisiovaiheessa, Pronoia kirjaa sen revisiona sen sijaan, että kirjoittaisi hiljaa vanhan päälle – joten fasilitoija näkee, kuinka paljon ja missä paneeli liikkui kierrosten välillä.

Liikettä luetaan paneelipulssia vasten – teesikohtaista konsensus/dissensus-kuvaa. Konvergenssi näyttää, missä paneeli asettuu; sinnikäs dissensus näyttää, missä elää aito, rakenteellinen erimielisyys. Molemmat ovat signaaleja seuraavaa päätöstä varten.

Olennaista: oppimisliike ei ole tasaista paneelin yli. Eri ryhmät – asiantuntemusalueet, sidosryhmäkannat tai havainnointietäisyydet – käyttäytyvät tyypillisesti eri tavoin: jotkut konvergoivat nopeasti, toiset pitävät pintansa, toiset siirtyvät vasta myöhään. Liikkeen lukeminen ryhmittäin on keskeistä sen kuvaamisessa, miten paneeli oikeasti oppii – ja se on myös tehokkaimman tönäisyn paikka: pelkkä sen esiin nostaminen, että yksi ryhmä on liikkunut toisen pysyessä paikallaan, on itsessään heräte jälkeen jääneelle ryhmälle. Pronoian ryhmävertailu paneelimatriisin akseleilla tekee nämä eriytyvät liikkeet näkyviksi.

Panelistin oma sivu – reaaliaikainen aineisto, joka ruokkii iteraatiota

Iteraatio toimii vain, jos panelistit palaavat ja osallistuvat. Panelistin oma sivu on suunniteltu tekemään juuri se: se muuttaa paneelin elävän aineiston informatiiviseksi ja koukuttavaksi, niin että paneelin liikkeen näkeminen saa panelistin haluamaan liikkua myös.

Näkymä mukautuu siihen, missä panelisti on. Ensikäynnillä, ennen vastaamista, se pysyy tarkoituksella minimaalisena – lyhyt ”Tietoa tästä tutkimuksesta” ja suora reitti kysymyksiin – niin ettei mikään ole panelistin ja hänen ensimmäisen itsenäisen vastauksensa välissä. Vastattuaan asettelu siirtää koko paneelin etusijalle:

Näe pulssi → Huomaa liike ja jännite → Revisoi → Näe oma vaikutuksesi ja opi

Miksi reaaliaikainen aineisto ruokkii iteraatiota. Elävän konsensuksen muodostumisen näkeminen, tai jännitteen avautuminen oman kannan ympärille, on se, mikä saa panelistin harkitsemaan uudelleen ja revisoimaan. Jokainen revisio muuttaa kuvaa, jonka muut näkevät, mikä taas saa aikaan lisää liikettä – ja tämän silmukan kautta paneeli, ja jokainen panelisti, oppii.

Paneelin seuranta – prosessimetriikat

Koko prosessin ajan Pronoia seuraa paneelia pienellä joukolla aktiivisuusmittareita. Yhdessä ne näyttävät yhdellä silmäyksellä, onko paneeli elossa ja osallistuva:

Revisiot ja vastaukset ovat puhuvimpia: ne ovat jälkiä siitä, että panelistit oikeasti harkitsevat uudelleen toistensa valossa – iteraatio toimii kuten on tarkoitettu.

Iterointi kierrosten yli – milloin jatkaa, milloin sulkea

Kun kierros sulkeutuu, fasilitoija tekee yhden päätöksen: aja toinen kierros, tai pysähdy.

• Aja toinen kierros, kun kannat vielä liikkuvat, kun dialogi nosti uusia näkökohtia, jotka ansaitsevat tuoreen vastauksen, tai kun ohut paneeli on juuri täydennetty.
• Sulje, kun paneeli on konvergoinut, tai kun dissensus on vakaa ja hyvin ymmärretty – lisäkierrokset toisivat kustannusta ilman oivallusta.

Kierrosten välissä fasilitoija voi myös toimia paneelin terveyden hyväksi: jos diversiteetti oli liian ohut, täydennä paneelia (tai lisää perspektiiviteesejä) ennen seuraavaa vastausvaihetta, niin että uusi kierros aidosti laajentaa kattavuutta sen sijaan, että toistaisi samat äänet.

Sulkeminen luovuttaa analyysiin. Sulkiessa kerätty ja validoitu aineisto muuttuu analyysiekosysteemin (DAE-putki ja sen menetelmät) syötteeksi. Iteraatio Pronoiassa päättyy täsmälleen siihen, mistä rakenteellinen analyysi alkaa.

Fasilitoijan iteraatiopelikirja

1. Aseta linja ensin. Valitse panokseen sopiva valmis asetus (classic / RTD / open) ja säädä yksittäisiä vaiheita vain syystä.
2. Aloita orientaatiokeskustelulla. Aja tekoälyavusteinen kierroksen 0 keskustelu – koko paneelin tai muutaman avaininformantin kanssa – motivoidaksesi osallistujia ja kartoittaaksesi ilmiön ennen teesien lukitusta.
3. Avaa kierros 0 ja lukitse instrumentti. Viimeistele paneeli ja teesit, avaa sitten kierros 1, niin että kaikki vastaavat samoihin kysymyksiin.
4. Etene vaihe kerrallaan. Liiku vastaus → dialogi → revisio harkiten; anna vastausvaiheen tehdä ankkuroitumaton työnsä ennen paneelin avaamista.
5. Pidä paneeli sitoutuneena. Käytä muistutuksia ja viestejä ja ohjaa panelistit elävälle omalle sivulleen – iteraatio toimii vain, jos ihmiset palaavat.
6. Lue pulssi ennen päätöstä. Katso teesikohtainen konvergenssi ja dissensus sekä se, kuinka paljon kannat liikkuivat, ennen kuin päätät, jatkatko vai suljetko.
7. Hoida paneelin terveyttä kierrosten välissä. Täydennä diversiteettiä siellä, missä se oli ohut.
8. Sulje siististi ja luovuta. Pysähdy, kun konsensus tai vakaa dissensus on saavutettu, lukitse tutkimus ja anna validoitu aineisto analyysiin.

Lähde: Pronoia – The Iterative Process (Metodix, kesä 2026).

Anonymiteetti: identiteettitilat ja ryhmäraportointi

Fasilitointi (Pronoia)

Periaate

Delfoi-menetelmän ydin on vähentää sosiaalisen mukautumisen painetta ja dominanssia (semi)anonymiteetin kautta. Pronoiassa panelistit ovat toisilleen tiukasti anonyymejä mutta tunnistettavissa pseudonyymin kautta, niin että dialogissa osallistuja tunnistaa saman keskustelukumppanin samaksi henkilöksi. Anonymiteetti suojaa rehellistä arviota; se ei saa rikkoutua vahingossa pienten ryhmien, tekoälyosallistujien tai vertailujen kautta.

Ryhmätason raportointi kulkee paneelimatriisia pitkin – asiantuntemus (ensisijainen) ja sidosryhmä (toissijainen) -akselit – yhden vanhan ryhmittelyn sijaan. Sama k≥3-suoja koskee jokaista akselia ja paneelipulssin ryhmäpisteitä.

Kolme identiteettitilaa (paneelikohtainen asetus)

A. Pseudonyymi (oletus)

Vakaa nimimerkki kullekin panelistille (esim. Aurora, Vega) – muistettava ja erottuva, ei vihjaa identiteetistä tai statuksesta, pysyvä koko tutkimuksen ajan. Oikea identiteetti on vain kutsulinkin (invite token) takana. Täysi toiminnallisuus: oma sivu, dialogi, revisiot, tunnustus, areena.

B. Roolipeli (valinnainen kerros A:n päälle)

Panelisti kirjoittaa itse roolin tai näkökulman, josta hän vastaa (esim. Kunnan talousjohtaja 2035), ja sijoittaa sen paneelimatriisin laatikkoon. Oletuksena pois päältä. Työnjako on selvä: fasilitoija vastaa rakenteesta – paneelimatriisin akseleista ja luokista – ja panelisti valitsee siitä laatikon, johon hänen roolinsa sopii parhaiten.

• Rooli on nimi, laatikko on ryhmä. Ryhmävertailu ja analyysi käyttävät panelistin valitsemaa laatikkoa, eivät vapaata roolitekstiä. Vapaasti kirjoitetut roolit eivät siksi pirsto paneelia yhden hengen ryhmiksi, ja k≥3-suoja pysyy voimassa.
• Rooli näkyy muille perustelun ja kommentin vieressä nimimerkin jälkeen merkinnällä itse valittu. Se on väitetty perspektiivi, ei verifioitu asiantuntemus.
• Tekoälyn rooli. Fasilitoija voi teettää tekoälypanelistille roolin samaan matriisiin. Se näkyy merkinnällä tekoälyn rooli, ja tekoäly vastaa roolinsa näkökulmasta. Ihmisen itse valitsemaa roolia ja tekoälyn roolia ei koskaan sekoiteta.
• Kun roolipeli on pois päältä, rooleja ei näytetä kenellekään; tallennettu rooli ja laatikko säilyvät.

C. Täysin anonyymi kertaäänestys

Ei identiteettiä, kertaluonteinen vastaus – seminaari- tai mobiiliäänestys, jonka fasilitoija jakaa QR-koodina tai linkkinä. Ei kirjautumista, omaa sivua, areenaa, revisioita, tunnustusta eikä pysyvää nimimerkkiä. Äänestäjä vastaa teeseihin ja voi kirjoittaa lyhyen perustelun; kirjoittajaa ei nimetä. Kukin lähetys tallennetaan nimettömänä osallistujana, joka ei näy paneelin jäsenlistalla eikä ryhmävertailussa, ja vastaukset tulevat kierroksen tuloksiin ja jakaumaan kuten muutkin vastaukset.

Kaksoisäänestyksen esto on selainkohtainen: sama selain vastaa kerran. Se estää vahingossa tapahtuvan toiston mutta ei tahallista – toisella selaimella tai yksityisellä ikkunalla voi vastata uudelleen. Kertaäänestys sopii siksi salin mielipideilmaston mittaamiseen, ei äänestykseen, jonka tuloksella on sitova seuraus.

Läpileikkaavat säännöt (aina päällä, joka tilassa)

Tekoäly paljastetaan aina. Jokainen tekoälypanelisti merkitään ”tekoäly” + lyhyt roolikuvaus, 2–3 sanaa (esim. tekoäly · Ekonomisti, tekoäly · Työn tutkija). Näkyy kaikkialla, missä tekoälypanelisti esiintyy: dialogiargumentit ja kommentit, paneelilistat, pulssin ryhmäleimat, raportit. Ei koskaan piilotettu, ei koskaan esitetty ihmisenä.

k-anonymiteetti (k = 3) kaikissa ryhmätason näkymissä. Mitään alle kolmen henkilön alaryhmää ei raportoida ryhmätasolla – vertailut, sentimentti ja paneelipulssin ryhmäpisteet mukaan lukien – ja sääntö pätee itsenäisesti jokaisella matriisiakselilla. Täydentävä suoja: kun ryhmä putoaa kynnyksen alle, se yhdistetään (”Muu”-ryhmä), kunnes jokaisessa solussa on vähintään kolme; jos "Muu" on yhä alle kolmen, erittelyä ei näytetä lainkaan. Akselilta arvottomat panelistit jätetään pois kyseiseltä akselilta – he eivät koskaan muodosta jäännösryhmää. Sama kynnys koskee ristiintaulukointeja (ryhmä × teesi): numeerinen solu piilotetaan kun n < 3. Pienissä paneeleissa fasilitoija ohjataan 2–3 ryhmän jakoon; anonymiteetti voittaa. Äärimmäisessä tapauksessa pulssi näytetään vain koko paneelin tasolla.

Näkyvyys ja lähetyksen jälkeinen paljastus. Kierroskohtainen vaihepolitiikka ohjaa, milloin panelisti näkee muut. Oletusasetus classic käyttää vastausvaiheessa lähetyksen jälkeen -näkyvyyttä: ei ankkurointia ennen oman vastauksen sitomista, mutta lähetyksen jälkeen panelisti näkee muiden anonymisoidut vastaukset ja koostegraafin. Tiukka sokko on yhä saatavilla fasilitoijan politiikkaeditorissa. Kaikki paljastettu aineisto pysyy pseudonyyminä ja k≥3-suojattuna; paljastus muuttaa ajoitusta, ei identiteettisääntöjä.

Mitä kussakin tilassa on käytettävissä

*Paitsi jos sokkofasilitoijatila on päällä.

Oletuksena fasilitoija näkee oikeat identiteetit (muistutuksia ja laadunvalvontaa varten); paneelikohtainen sokkofasilitoijatila piilottaa ne, jolloin fasilitoijakin näkee vain pseudonyymit (kutsukartoitus säilyy silti tietokannassa).

Ryhmävertailu – nykykäyttäytyminen

• Kaksi akselia, pinottuna. Sekä panelistin oma sivu että fasilitoijan Yhteisö-näkymä näyttävät asiantuntemus- (ensisijainen) vertailun ja sen alla sidosryhmä- (toissijainen) vertailun – kummallakin oma rosteri, numeromatriisi ja sentimentti.
• Numeerinen vertailu, kun kysymystyyppi sallii. Ryhmäkeskiarvot ja niiden poikkeama paneelin keskiarvosta (plus divergenssiluku) lasketaan vain asteikkokysymyksille; muut kysymystyypit eivät tuota numeromatriisia.
• Kommenttipohjainen sentimentti jokaiselle kysymystyypille. Kunkin ryhmän sävy (positiivinen / varovainen / kriittinen / neutraali, nettoluvulla) johdetaan argumenteista ja kommenteista kaikkien teesien yli, joten avoimet, järjestys- ja monivalintakysymykset kattuvat myös.
• Pulssin ryhmäpisteet seuraavat ensisijaista (asiantuntemus) akselia, vastaten ryhmävertailun oletusta.
• Kaikki edellä pysyy k≥3 + täydentävä suoja -säännön alla; täysin luokitellulle matriisipaneelille ei ilmesty ”Out”- / ”Muu”-ryhmiä.

Käytännössä: roolipeli ja kertaäänestys

Molemmilla on oma työohjeensa:

• Roolipeli: rooli paneelimatriisin laatikossa: milloin roolipeli sopii, fasilitoijan työvaiheet, malliteksti paneelille, tekoälyn roolit ja tulosten lukeminen laatikoittain.
• Kertaäänestys seminaarissa: QR-koodi ja nimetön vastaus: valmistelu, QR-koodi ja esitysnäkymä, mitä salille sanotaan, häiriötilanteet, tulokset ja rajat.

Tietomalli (toteutettu) – kehittäjäkumppanille

• Study: facilitator_blind, role_play_enabled, handle_theme, kertavastauskentät (oneshot_comment_window, oneshot_moderated), policy_preset + kierroskohtainen phase_policy (visibility = blind | after_submit | open), panel_matrix (JSON: ensi-/toissijaisen akselin nimet ja kategoriat), matrix_type (expert | observer), language.
• Panelist: display_handle (teemoitettu, paneeliuniikki, vakaa), self_selected_role, participant_type (human | ai_agent), matrix_primary / matrix_secondary, description, is_decision_maker, language.
• Akseliryhmittely (_panelist_axis): primary → matrix_primary (tekoälyperspektiivi varalla; roolipelissä panelistin itse valitsema laatikko – rooli on nimi, ei ryhmä); secondary → matrix_secondary; palauttaa tyhjän, kun akseli on tyhjä, jolloin panelisti suljetaan pois ryhmittelyn sijaan.
• Jaettu ryhmäraportointi (grouped_display): k = 3 + täydentävä vaimennus (”Muu”) + None-poissulku + pienessä paneelissa siirtyminen koko paneelin tasolle. Käytössä /groups (panelistin oma sivu) ja /community (fasilitoija) -näkymissä molemmat akselit pinottuna, sekä pulssin ryhmäpisteissä.
• Tekoälyleima johdettu participant_type = ai_agent + ai_profile-roolista, renderöity muotoon ”tekoäly · {rooli}”, rooli standardoitu 2–3 sanaan.
• Sokkofasilitoija: kun facilitator_blind = true, käyttöliittymä näyttää vain nimimerkit (nimet ja sähköpostit piilossa), vaikka kutsukartoitus säilyy tietokannassa.

Lähde: Pronoia – Anonymity Design (Metodix, kesä 2026, status: toteutettu).

Miten Delphi Pronoian kaksi käyttöliittymää on rakennettu

Pronoialla on kaksi kasvoa. Panelisti näkee toiset, fasilitoija toiset. Ne eivät ole kaksi sovellusta eivätkä kaksi versiota samasta ruudusta. Ne ovat kaksi kysymystä samasta käynnissä olevasta tutkimuksesta, ja koko suunnittelu seuraa siitä, että ne kaksi kysymystä ovat eri kysymyksiä.

Tämä opas selittää idean ja rakenteen. Kaksi rinnakkaista opasta kulkevat prosessin läpi – mitä oikeasti tapahtuu, järjestyksessä, ja mitä ruudulla silloin on.

1. Yksi tutkimus, yksi totuus

Molemmat käyttöliittymät lukevat samat kaksi tosiasiaa:

Kaikki näkyvä johdetaan näistä. On olemassa kolmaskin kenttä, Study.status, ja se on esitys – kierroksesta ja vaiheesta johdettu nimilappu. Mikään ei päätä siitä mitään.

Tämä kuulostaa toteutuksen yksityiskohdalta. Se on syy siihen, että käyttöliittymiin voi luottaa, ja se opittiin kantapään kautta. Ennen elokuuta 2026 kysymykseen ”millä kierroksella ollaan” vastasi viisi pintaa kolmesta eri lähteestä, joista yksi tunnisti kierrokset vertaamalla merkkijonoihin round1, round2, round3 – eli neljän kierroksen tutkimuksessa kierros 4 ei korostunut missään. Kaksi pintaa saattoi olla eri mieltä viisitoista sekuntia, koska toinen pollasi ja toinen ei.

Sääntö, joka korvasi sen: kierros ja vaihe ovat totuus; kaikki muu on nimilappu. Kun näet saman tosiasian Pronoiassa kahdessa paikassa – kierrosvalitsimessa ja bannerissa vaikkapa – ne ovat kaksi lukemaa yhdestä laskennasta, eivät kahta laskentaa.

2. Panelistin käyttöliittymä

2.1 Idea

Panelistin kysymys on ”mitä minulle on nyt auki?” – ei ”missä tilassa tutkimus on”. Näkymä vastaa siihen kysymykseen suoraan ja järjestäytyy vastauksen ympärille.

Sitä ohjaa viisi periaatetta:

P1 · Vaihe järjestää näkymän, ei valikko. Se, mihin laskeudut, on se, mikä sinulle on auki. Fasilitoijan kytkimet päättävät poikkeuksen, eivät perustilaa.

P2 · Paneelin prosessi näkyy aina, paneelin sisältö vasta oman vastauksen jälkeen. ”27 on vastannut”, ”kaksi uutta kommenttia viime käyntisi jälkeen” – nämä eivät kerro mitä paneeli ajattelee, joten ne eivät voi ankkuroida arviotasi. Jakauma, keskiarvo ja muiden perustelut kertovat, joten ne odottavat omaa vastausta. Ehto on teesikohtainen, ei sivukohtainen: vastaa tähän teesiin, näe tämän teesin jakauma.

P3 · Runko ei muutu koskaan, pääsarake muuttuu. Sama otsikko, sama valikkonappi samassa paikassa, lomake aina samalla kohdalla. Ei eri sivuja vaan sama sivu eri tilassa. Palaava panelisti tarvitsee tunnistettavuutta enemmän kuin vaihekohtaista optimia.

P4 · Tyhjä palvelu ei ole valikossa. Jokainen valikkorivi on lupaus, että siellä on jotain. ”Ryhmävertailu”, joka avautuu tyhjään, on huonompi kuin ei riviä lainkaan. Tyhjyys lasketaan aineistosta, ei kytketä käsin.

P5 · Kuvaus ja selosteet eivät ole lisäpalveluita. Tutkimuksen kuvaus on lomakkeen yläpuolella ensimmäisellä vastauskerralla; tietosuoja- ja tekoälyseloste ovat aina saavutettavissa. Nämä ovat osa sitä, mihin panelisti suostuu – eivät sisältöä, jonka pitäisi ansaita paikkansa kiinnostavuudella.

2.2 Rakenne: kuusi tilaa

Panelistin näkymällä on kuusi tilaa, ja ne määritellään panelistin omasta kysymyksestä:

S4 on koko prosessin tulosrikkain hetki, ja sen hukkaa helposti. Siinä panelisti näkee, mitä kierros tuotti ja muodostaa sen näkemyksen, jonka vie seuraavalle kierrokselle.

2.3 Mitä ruudulla on

Runko on kiinteä: otsikko, Paneelin pulssi (miten pitkällä kierros on), valikko, ja pääsarake, joka vaihtuu tilan mukana.

• Paneelin pulssi näyttää prosessin, ei koskaan sisältöä: montako on vastannut, mitä on muuttunut viime käynnin jälkeen, onko kierros elossa.
• Lisäpalvelut on hakemisto, ei laatikko lisätavaraa – ja P4:n mukaan siinä on vain se, mitä tässä tutkimuksessa oikeasti on.
• Tekoälypanelistit on merkitty joka pinnalla, jolla ne vaikuttavat. Jos paneelissa on tekoälyosallistujia, panelistille kerrotaan se, ja tekoälyn osuus on merkitty sekä jakaumaan että tekstiin. Tämä ei ole alaviite ehdoissa; se on merkki jokaisella pinnalla, jolla tekoälyn vastaus vaikuttaa.

2.4 Kaksi tapaa nimetä matka

Sama rakenne voidaan esittää kahdella sanastolla, tutkimuskohtaisesti valittuna:

Tämä on nimeämistä, ei rakennetta: tilat, säännöt ja pinnat ovat identtiset. Tutkimus, joka haluaa delfoilaisen kuvaston, saa sen; kuntapaneeli, jolle se olisi outo, saa tavalliset sanat.

3. Fasilitoijan käyttöliittymä

3.1 Idea

Houkutus on peilata panelistin näkymä: tutkimus on dialogivaiheessa, joten näytetään fasilitoijalle dialogivaihe. Se on väärin, ja syy on koko suunnittelu.

Fasilitoijan vaihe ei ole tutkimuksen vaihe. Panelisti kysyy ”mitä minulle on auki”; fasilitoija kysyy ”mikä on nyt minun työni”, eivätkä ne osu yksiin. Kun vastausvaihe on auki, tutkimuksen vaihe on response – mutta fasilitoijan työ on seurantaa ja seuraavan kierroksen valmistelua. Suora peilaus antaisi ruudun, joka sanoo ”odota”.

Yksikkö ei siis ole vaihe. Se on (kierros, vaihe) → fasilitoijan tehtävä, ja tehtäviä on neljää lajia:

Ja lisäksi yksi asia, joka ei ole paikka lainkaan: väliintulo – eteneminen, avaus, sulku, poikkeus. Sillä ei ole koskaan omaa ruutua; se on aina läsnä siellä, missä se koskee.

3.2 Rakenne: kaksi tasoa ja palkki

Molemmat tasot ovat ruudun yläreunassa, yhdessä navigaatiossa, joka pysyy paikallaan, kun vierität. Valinta tuo työn aina suoraan sen alle, eikä sitä tarvitse etsiä. Vain ”Mitä nyt?” on navigaation yläpuolella, ja se vierittyy pois, kun työ alkaa (3.7).

Taso 1 – työn laji. Neljä nappia, aina samat neljä:

Suunnittelu · Keruu · Analyysi · Raportointi

Taso 2 – missä työ tehdään. Välilehdet, jotka kuuluvat kulloiseenkin työn lajiin:

Kolme uudempaa lohkoa asuvat näiden sisällä: Katso panelistina (esikatselu) on Keruun vastauslinkkikortissa, Aikajana – perustelut ja dialogi on Keruun Vastauksissa, ja poimintakori Teesiaineisto seuraavalle kierrokselle on Analyysissa teesilistan yllä – ja aukeaa Suunnittelun teesieditorin viereen, kun uutta teesiä kirjoitetaan.

Alapalkki – ”Aina saatavilla”. Kymmenen asiaa, jotka eivät kuulu mihinkään kierrokseen eivätkä työn lajiin:

Asetukset · Vastaukset · Panelistit · Teesit · Yhteisö · Yhteenveto · Tiimi ja oikeudet · Tulokset · Vienti · Metodikirjasto

Kolme näistä ansaitsee huomautuksen.

• Ovi kantaa päätepisteen nimen. Alapalkin Vastaukset vie Keruun samannimiselle välilehdelle ja Yhteenveto Analyysin samannimiselle. Yksi paikka, yksi nimi – myös silloin, kun samaan paikkaan on kaksi ovea (päätös K2).

• Vienti esiintyy kahdesti tarkoituksella. Raportointi on vaihe – se, mitä tehdään lopuksi. Vienti on toiminto – sen voi tehdä milloin tahansa. Sama näkymä, kaksi eri kysymystä, kaksi eri hetkeä.

• Tulokset on ainoa kohta, joka ei ole välilehti. Se avaa Tulokset tähän asti -ikkunan nykyisen työn päälle. Aiemman kierroksen silmäily ei saa viedä pois siitä, mitä olet tekemässä, joten se on ikkuna eikä määränpää. Siinä ei ole yhtään muokkauspintaa, ja eteenpäin on tasan yksi tie – Avaa Analyysissa → – ja kaikki muokkaus tapahtuu siellä.

Keruun taso 2 on prosessi. Järjestys on se, jossa työ tehdään: Tilannekuva kertoo, missä ollaan, Kutsut on ensimmäinen teko, Fasilitointi kokoaa kierroksen asetukset (takaraja, dialogivaihe, näkyvyys ja vuorovaikutus), Yhteisö on viestintä – sama näkymä kuin alapalkin Yhteisö – ja Vastaukset on teesikohtainen tulos. Kierros 0 on ensimmäisenä, kun tutkimus ajaa sen, ja Aallot viimeisenä barometrissa.

Keruu näyttää avoimen kierroksen. Suljettuun kierrokseen ei ole paluuta: sen aineisto luetaan Analyysissa, ja palvelin kieltäytyy muuttamasta suljetun kierroksen dialogia, vaihesääntöjä tai aikataulua. Asetukset, jotka päätetään, ennen kuin kierros alkaa – avautumisaika ja kierroksen lisääminen – ovat Suunnittelun Kierrokset-osiossa, ja poikkeukset – vaiheen käsin vaihtaminen ja vanhan kierroksen nollaus – Raportoinnin Ylläpidossa.

Alapalkissa näkyy myös roolisi ja tekoälysaldo. Ne ovat tietoa, eivät ovia: niistä ei pääse mihinkään, mutta ne ovat aina näkyvissä.

3.3 Oletus, ei pakko

Vaihe päättää, mihin laskeudut ja mikä saa painon – se ei päätä, minne saat mennä. Rail pysyy vapaana, koska delfoissa suunnitteluun palataan kesken keruun: kierroksen 2 teesit rakennetaan kierroksen 1 vielä käydessä.

Kun katsot muualle kuin missä tutkimus on, näkymä sanoo sen. Se ei estä sinua eikä piilota mitään; se vain kieltäytyy antamasta sinun luulla, että katsot nykyistä kierrosta silloin, kun et katso.

3.4 ”Koskee:” – merkintä, joka estää pahimman virheen

Merkintä on symmetrinen: Koskee: tutkimusta ja Koskee: kierrosta 3. Se on eri asia kuin kattavuus, joka Analyysissä tarkoittaa vastausten kattavuutta.

Suunnittelussa on viisi asiaa, eivätkä ne ole samankokoisia:

Kun siis valmistelet kierrosta 3, sinun on tiedettävä muokkaatko kierroksen 3 teesejä vai myös kierroksen 1 teesejä. Jokainen suunnittelunäkymä kantaa merkinnän, joka kertoo kumpaa: Koskee: tutkimusta / Koskee: kierrosta 3. Kierroskohtaiset editorit ottavat kierroksen eksplisiittisenä parametrina – eivät koskaan ”sitä, mikä nyt sattuu olemaan”.

3.5 Tekoälyn toiminnot ovat taustalla, kontrollin takana

Jos paneelissa on tekoälypanelisteja, Keruu-näkymä näyttää kortin, joka kertoo, montako niitä on. Toiminnot – vastausten, kommenttien, reaktioiden ja revisioiden tuottaminen – ovat Tekoälyn toiminnot ▾ -kontrollin takana.

Syy ei ole siisteys. Pääsarakkeeseen suoraan renderöity tekoälyoperaatioiden lohko kasvattaa juuri sitä saraketta, jonka lyhentäminen on koko suunnittelun tarkoitus, ja se työntää koneoperaatiot sen työn eteen, joka on sillä hetkellä fasilitoijan omaa: ihmispaneelin vastaamisen seuraaminen.

Jos toiminnot eivät ole käytettävissä, kortti kertoo, miksi – ensimmäistä kierrosta ei ole avattu, kierroksen 0 tekoälykeskustelut tuotetaan kierroksen 0 näkymästä, tai tutkimus on päättynyt. Puuttuva pinta, joka ei kerro syytä, ei erotu rikkinäisestä.

3.6 Yksi paneeli, yksi lista

Paneeli on yksi lista, jossa tekoälyosallistujat on merkitty – participant_type on panelistin sarake, ei eri olio. Mutta oletusnäkymä, joka listaa kaikki panelistit, olisi useissa olemassa olevissa tutkimuksissa aineisto eikä paneeli: kannasta mitattuna 25.8.2026 siellä oli 80 tekoälypanelistia ja 33 ihmistä.

Siksi paneelinäkymässä on suodatin – NÄYTÄ: Kaikki · Ihmiset · tekoäly – joka on näkymän tila eikä muuta mitään. Rivi näyttää aina kaikkien kolmen joukon koon, joten piilotettu on luettavissa eikä pääteltävissä.

3.7 ”Mitä nyt?” – kortti, joka kertoo myös, miksi

Tilakortin yläreunassa on rivi, joka nimeää kohdan kaaressa – Suunnittelu, Kierros 1 käynnissä, Tauko kierroksen 1 jälkeen – valmistele kierros 2, Lopetus. Sen alla on 2–3 seuraavaa askelta, ja järjestys on itsessään tieto:

este ennen puutetta · puute ennen siirtymää · siirtymä ennen vaiheen omaa työtä

Jokainen askel kantaa kolme asiaa. Syy kertoo, mistä kehotus tulee (este · puuttuu · seuraava vaihe · vaiheen työ); estävä syy on keltainen. Ovi on nappi, joka vie kohteeseen ja vierittää sen kontrollin näkyviin, jota kehotus koskee. Perustelu on pieni ?, joka avaa metodikirjaston oikeasta kohdasta – perustelu ei ole korttiin kirjoitettu lause vaan ovi.

Kortti ei estä mitään. Kun mitään pakollista ei ole, se näyttää vaiheen oman työn: tyhjä on vastaus, ei tyhjä kortti.

Este näkyy, ennen kuin siihen törmää. Kortti kysyy portit ennakolta, joten se ei kehota etenemään ohi sen, mikä etenemisen estää – esimerkiksi ”Valitse kierroksen 2 instrumentti” näkyy, ennen kuin painat eteenpäin, ei vasta virheilmoituksena.

Kortti on ruudun ylimpänä, navigaation yläpuolella. Sen voi romauttaa, kun tila tarvitaan työlle – mutta romautettunakin kortti näyttää ensimmäisen askeleen, jos se on este.

3.8 Vaihe rajaa sen, mitä näet

Keruunäkymässä on rivi Informointi ja vuorovaikutus tekoälyn ajojen alla: muistutus, viesti paneelille, kutsut. Se ei ole uusi näkymä vaan ovia olemassa oleviin toimintoihin, ja sen sisältö vaihtuu vaiheen mukaan – vastausvaiheessa muistutus · viesti · kutsut, dialogivaiheessa viesti, tauolla viesti · taukoviesti.

Samasta syystä osa näkymän osioista pienennetään vaiheen mukaan: se, mikä ei kuulu käsillä olevaan työhön, on siru eikä lohko. Pienentäminen on oletus, ei sääntö – oma valintasi voittaa sen, ja pienennetty osio jättää näkyviin sirun, josta sen avaa.

3.9 Sisältörivi – näkymän osiot yhdellä rivillä

Näkymissä, joissa on useita osioita (Vastaukset, Yhteisö, Yhteenveto, Tilastot ja muutos, Aallot), on ylhäällä SISÄLTÖ-rivi. Sen sirut ovat näkymän osiot, ja sirun nimi on ovi: se vie osioon ja avaa sen, jos vaihe on laskostanut sen (3.8). Pieni × sirun perässä piilottaa osion. Katkoviivainen, himmeä siru tarkoittaa, ettei osiolla ole tässä tutkimuksessa vielä sisältöä – siitä ei pääse minnekään, koska siellä ei ole mitään.

Esimerkiksi Analyysin Tilastot ja muutos -näkymässä on seitsemän analyysiä – teesitilastot, konvergenssi, tunnusluvut, dialogisuus, muutossuunnat, revisiot ja päivitys – ja Yhteenvedossa muun muassa nostot ja episteeminen 7×3. Sisältörivi on niiden hakemisto.

3.10 Posti lähtee kirjeenä

Jokainen Pronoian posti lähtee kahtena versiona: pelkkänä tekstinä ja kirjeenä. Postiohjelma näyttää kirjeen; ohjelma, joka ei näytä HTML:ää, näyttää saman tekstin kuin ennen. Kirjoitat edelleen vain tekstin – kirje rakennetaan sen ympärille: yläreunassa tutkimuksen nimi, [link] muuttuu napiksi siihen kohtaan, johon sen kirjoitit, ja lopussa yhteyshenkilö sekä maininta, että viestiin voi vastata suoraan. Kirjeessä ei ole kuvia eikä seurantaa: et saa tietää, milloin panelisti avasi viestin, eikä sitä ole hänelle luvattu.

4. Sama kierros molemmilta puolilta

Lue taulukko alaspäin, ja kaksi suunnittelua on yksi suunnittelu: panelisti saa sisällön silloin, kun se ei enää voi ankkuroida häntä; fasilitoija saa sen heti, koska hänen työnsä on nähdä se.

5. Mitä käyttöliittymät tarkoituksella jättävät tekemättä

Viisi sääntöä, jotka selittävät poissaolot, jotka muuten lukisi puutteina:

1. Ei tyhjää palvelua. Valikkorivi, joka avautuu tyhjään, poistetaan eikä jätetä lupaukseksi.
2. Ei toista laskentaa samasta tosiasiasta. Kierrosta eteenpäin vieviä nappeja saa olla useampi; laskentoja siitä, mitä ”eteneminen” tarkoittaa on yksi. Kaksi nappia on kunnossa, kaksi vastausta ei.
3. Tekoäly merkitään joka pinnalla, jolla se vaikuttaa – ei kerrota kerran ja unohdeta.
4. Suljettu kierros pysyy suljettuna. Sen osallistujat ja tulokset ovat historiaa. Niiden muuttaminen jälkikäteen muuttaisi hiljaa jo näytetyn ja mahdollisesti jo analysoidun vastausasteen, ja kierrosten välinen vertailu on menetelmän ydin.
5. Pronoia kuvailee, se ei tulkitse. Jakaumat, kierrosten välinen liike, kuka sanoi mitä – ne ovat kuvausta. Tulkinta on analyysiekosysteemin työtä, ja raja on tarkoituksellinen.

Kirjoitettu 26.8.2026. Käännös englanninkielisestä lähteestä en/30-pronoia/10-how-the-interfaces-work.md, joka on kanoninen versio: jos nämä kaksi ovat eri mieltä, englanti on oikeassa ja tämä on vanhentunut. Nappien ja välilehtien nimet on otettu ohjelman omista suomenkielisistä merkkijonoista, ja vartija (scripts/test_guides_coverage.py) kaatuu, jos opas nimeää kontrollin toisin kuin ohjelma.

Panelistin prosessi kierros kierrokselta

Tämä opas kulkee paneelin läpi kutsusta lopputuloksiin. Se on kirjoitettu kutsutulle – sinä on panelisti – ja fasilitoija voi lukea sen kuvauksena siitä, mitä hänen panelistinsa oikeasti näkevät.

Rinnakkainen opas, Miten Delphi Pronoian kaksi käyttöliittymää on rakennettu, selittää suunnittelun. Tämä on kulkumatka: mitä ruudulla on missäkin kohdassa, järjestyksessä, ja miksi jotain ei vielä ole.

1. Mihin olet tulossa

Delfoi-paneeli ei ole kysely. Kysely kysyy sinulta kerran ja laskee sinut yhteen. Delfoi kysyy, näyttää sinulle, mitä muu paneeli vastasi ja miksi, ja kysyy uudelleen – ja kiinnostavaa on se, mitä siinä välissä tapahtuu.

Tästä seuraa kolme asiaa, jotka kannattaa tietää ennen ensimmäistä ruutua:

• Perustelusi merkitsee enemmän kuin numerosi. Arvio sijoittaa sinut asteikolle; perustelu on se, minkä muut panelistit lukevat ja josta analyysi lopulta tekee työnsä. Arvio ilman perustelua on puolikas vastaus.
• Olet muille panelisteille anonyymi. He näkevät koodin, eivät nimeä: ”Vastaat anonyymisti – muut panelistit näkevät sinut vain koodilla {code}”. Se, mitä fasilitoija sinusta näkee, riippuu tutkimuksen asetuksista, ja tietosuojaseloste kertoo, kumpi järjestely on käytössä.
• Erimielisyys ei ole paneelin epäonnistuminen. Se on usein tulos. Mikään käyttöliittymässä ei työnnä sinua keskelle, ja tulosnäkymät esittävät hajonnan tosiasiana eivätkä ongelmana.

Jos paneelissa on tekoälypanelisteja, siitä kerrotaan ennen aloitusta. ”Tässä paneelissa on tekoälypanelisteja” sanotaan etukäteen, ja tekoälyn osuus on merkitty jokaisella pinnalla, jolla se vaikuttaa: perustelun vieressä ja viivoitettuna osuutena jakaumassa.

2. Ennen kuin mikään on auki: kutsu ja suostumusruutu

Saavut henkilökohtaisella linkillä. Se on sinun, ja se tunnistaa sinut tutkimukseen ilman salasanaa – siksi sitä ei kannata välittää eteenpäin.

Ensimmäinen ruutu on Ennen kuin aloitat. Siinä kerrotaan, mikä tutkimus on, kuka sitä tekee, miten tietojasi käsitellään ja – jos paneelissa niitä on – että osa panelisteista on tekoälyä. Jatkat napista Olen lukenut tämän ja osallistun, ja Lue tietosuojaseloste pysyy valikossa saavutettavissa koko tutkimuksen ajan.

Tämä ruutu ei ole muodollisuus, jonka ohi suunnittelu yrittää päästä. Se on se, mihin suostut, joten se tulee ennen sisältöä eikä sen alta.

3. Kierros 0: orientaatiokeskustelu

Useimmat tutkimukset alkavat Kierros 0:sta – keskustelusta lomakkeen sijaan. Tekoälyapuri nimeltä Kastalia avaa ilmiön kanssasi omin sanoin, ennen kuin yhtään teesiä arvioidaan.

Kastalia kertoo itse, mikä se on:

”Olen tekoäly, en ihminen. Autan sinua avaamaan kysymykset omin sanoin ennen varsinaista kierrosta – en arvioi vastauksiasi enkä kerro, mikä olisi oikea kanta. Minä kannan aineiston, näkeminen on sinun.”

Ruudulla on TUTKITTAVA ILMIÖ, se, mitä paneelisuunnitelma jo tietää näkökulmastasi (”Paneelisuunnitelmassa sinusta kerrotaan:” – korjaa keskustelussa, jos se on väärin) ja etenemisrivi ”Vastattu {answered}/{total} orientaatiokysymykseen”. Kirjoitat vapaasti; asteikkoa ei ole.

Lopetat itse napista Olen valmis →. Sen jälkeen laskeudut omalle sivullesi, ja teesit avautuvat aikanaan.

Kierros 0 voidaan myös ohittaa. Silloin ensimmäinen ruutusi on luvun 5 ruutu.

4. Runko, joka ei muutu

Tästä eteenpäin yksi asia kannattaa sisäistää, koska se tekee kaikesta muusta helppoa: sivu ei vaihdu, sen keskiosa vaihtuu. Otsikko on siellä, missä ennenkin, valikkonappi on siellä, missä ennenkin, lomake on joka kierroksella samassa kohdassa.

Kolme rungon osaa on aina paikalla:

Paneelin pulssi näyttää prosessin, ei koskaan sisältöä. Se kertoo, että paneeli liikkuu – montako on vastannut, montako uutta kommenttia on – eikä tarkoituksella kerro mitä paneeli ajattelee, ennen kuin olet vastannut. Siinä ei ole tavoitelukua: se sanoo ”27 on vastannut”, ei ”27/40”. Tavoiteluku tekee elonmerkistä mittarin, ja mittari kertoo myöhäiselle vastaajalle, että hän on myöhässä.

5. Vastausvuorosi

Tätä varten sinut kutsuttiin. Pääsarakkeessa ovat kuluvan kierroksen teesit, ja kussakin: teesi, asteikko ja kenttä perustelulle – Perustele vastauksesi:.

Vastaaminen käytännössä

• Arvio ja perustelu kulkevat yhdessä. Kenttä kysyy sen suoraan: ”Miksi arvioit näin?” Osa teeseistä on avoimia eikä niissä ole asteikkoa lainkaan; osassa on kaksi kriteeriä (esimerkiksi todennäköisyys ja toivottavuus), ja silloin vastaat molempiin – ne ovat eri kysymyksiä samasta teesistä.
• Kaikki teesit eivät ole asteikkoja. Tutkimuksesta riippuen sinua voidaan pyytää asettamaan vaihtoehdot järjestykseen, valitsemaan yksi tai useampi, sijoittamaan piste tasolle, jakamaan pisteitä, merkitsemään aikaikkuna (Aikaisintaan / Viimeistään, tai Ei toteudu koskaan) tai jatkamaan aikasarjaa. Kaava on kaikissa sama: oma kantasi, sitten perustelusi.
• Yksi kerrallaan vai kaikki kerralla. Yksi kerrallaan näyttää yhden teesin (”Teesi {i}/{n}”) ja napit Edellinen / Seuraava; Näytä kaikki palauttaa koko listan. Tämä on lukutapa eikä muuta mitään muuta.
• Työsi säilyy kirjoittaessasi. Selaimeesi tallentuu luonnos kirjoittaessasi, ja lomake sanoo ”Luonnos tallennettu tälle laitteelle”. Jos poistut ja palaat, ”Tallentamaton luonnos löytyi” tarjoaa Palauta luonnos tai Hylkää. Luonnos on omassa selaimessasi, ei tutkimuksessa.
• Tallentaminen. Jokaisessa teesissä on Tallenna; Tallenna kaikki ({n}/{total}) lähettää ne, jotka olet täyttänyt. Kun kaikkiin on vastattu, näkymä sanoo ”Kiitos vastauksistasi!”

Mitä et vielä näe, ja miksi. Vastausvaiheessa paneelin sisältöä – jakaumaa, keskiarvoa, muiden perusteluja – ei näytetä, ennen kuin olet vastannut. Ei siksi, että se olisi salaista, vaan siksi, että sen näkeminen ensin muuttaa sitä, mitä kirjoitat. Ensimmäinen vastaus, joka on jo ankkuroitu paneelin keskiarvoon, on tutkimukselle vähemmän arvokas kuin ensimmäinen vastaus, joka on sinun. Ehto on teesikohtainen, ei sivukohtainen: vastaa tähän teesiin, näe tämän teesin jakauma.

Tutkimus voi olla tässä tiukempi tai väljempi. Kierroksen näkyvyysasetus on Sokea, Oman vastauksen jälkeen tai Avoin, ja vastausvaiheen tavallinen asetus on Oman vastauksen jälkeen.

6. Vastattu, ja kierros on yhä auki

Vastauksesi on perillä. Nyt on totta kaksi asiaa.

Voit yhä muuttaa sitä. ”Vastasit kaikkiin {total} teesiin. Voit palata muokkaamaan vastauksiasi kierroksen aikana.” – Muokkaa vastauksia avaa lomakkeen uudelleen. Mikään ei lukitu, ennen kuin kierros sulkeutuu – ei myöskään silloin, kun tutkimus siirtyy dialogivaiheeseen: teesi, johon et ehtinyt vastata, on vastattavissa vielä dialogin aikana.

Vastaamasi teesit alkavat näyttää paneelia. Vastaamasi teesin alle ilmestyy JAKAUMA: pylväät vastauksista, pystyviiva keskiarvolle, katkoviiva mediaanille, vaalea vyö kvartiiliväille ja oma vastauksesi merkittynä (★ ja oranssi pylväs). Vieressä ovat luvut, joita paneeli käyttää – Md, Kh, IQR ja ”{n} vastausta”.

Jos paneelissa on tekoälypanelisteja, jakauma kertoo sen: tekoälyn osuus on piirretty toisella värillä ja viivoitettu, selite nimeää molemmat joukot – Ihmiset ({n}) ja Tekoälypanelistit ({n}) – ja n annetaan eriteltynä, ”ihmisiä {h}, tekoälypanelisteja {a}”. Väri ei koskaan yksin kanna tuota tietoa, koska pelkkä väri pettää osalle paneelia.

7. Dialogi: kierros, jolla paneeli puhuu itselleen

Dialogivaihe tekee tästä delfoin. ”Näet nyt muiden panelistien vastaukset ja perustelut nimettöminä. Tutustu näkökulmiin ja harkitse, haluatko tarkentaa omaa vastaustasi.”

Dialogi on avoin. Tässä paneelin sisältö ei odota vastaustasi – dialogissa sisältö on juuri se, mihin osallistutaan, ja portti sulkisi ulos täsmälleen sen panelistin, jonka pitäisi päästä mukaan. (Tutkimus voi silti valita sokean dialogikierroksen; silloin käyttöliittymä sanoo sen.)

Teesikortti on yhdessä järjestyksessä, ja järjestys on perustelu:

1. teesi
2. oma vastauksesi – jotta luet muita sitä vasten, mitä itse sanoit
3. jakauma – mihin paneeli päätyi
4. keskustelu linkin takana, luvut linkin nimessä – ”Keskustelu · {a} perustelua · {c} kommenttia”

Luvut ovat linkin nimessä tarkoituksella: voit päättää kannattaako avata avaamatta sitä.

Keskustelun sisällä

• MUIDEN PERUSTELUT ovat arvioiden mukana annetut perustelut; kommentit ovat sitä, mitä paneeli sanoi toistensa perusteluista. Ne ovat eri asioita, ja siksi linkki laskee ne erikseen.
• Tekoälypanelistien puheenvuoroissa on tekoäly-merkki – sama tosiasia kuin viivoitettu osuus kaaviossa, samasta kentästä.
• Jos tutkimuksessa on roolipeli, nimimerkin vieressä näkyy kirjoittajan rooli. Ihmisen itse kirjoittama rooli on merkitty itse valittu, ja fasilitoijan tekoälylle teettämä rooli tekoälyn rooli. Oman roolisi kirjoitat ja sijoitat laatikkoon omalla sivullasi kortilla Roolipeli.
• Omaan perusteluusi et vastaa vaan tarkennat: painikkeessa lukee Lisää tarkennus. Tarkennus näkyy muille perustelusi alla merkinnällä oma tarkennus, mutta sitä ei lasketa dialogiksi – dialogi on sitä, mitä panelistit sanovat toistensa perusteluista.
• Voit Vastaata ja reagoida: Oivaltava, Samaa mieltä, Haastaa. Kommentti, johon toinen panelisti on vastannut, lukittuu muokkaukselta: ”Lukittu – kommenttiin on vastattu”. Sen muokkaaminen kirjoittaisi hiljaa uusiksi sen, mihin joku toinen on vastannut. Oma tarkennus omaan kommenttiin ei lukitse. Jos kantasi muuttuu lukon jälkeen, sanot sen uudella kommentilla – silloin muutos näkyy dialogina eikä jälkikäteen muokattuna historiana.
• Käännä näyttää puheenvuoron omalla kielelläsi, jos käännös on paneelissa käytössä; Näytä alkuperäinen palauttaa sen.

Mielen muuttaminen on koko idea. Jos kierroksella on revisio, muokkaat vastaustasi ja kerrot, mikä siihen vaikutti – kenttä kysyy ”Miksi muutit mielesi? (Mikä perustelu tai tieto vaikutti?)” – ja voit luokitella muutoksen: Enemmän samaa mieltä, Enemmän eri mieltä, Vivahde / täsmennys, Uudelleenkehystys. Sitten Tallenna tarkistettu arvio.

Myös se, ettet muuta mieltäsi, on tulos. Pidetty kanta, jonka perustelu on kestänyt vasta-argumentit, on vahvempi näyttö kuin kanta, jota kukaan ei haastanut.

8. Kierrosten väli – tutkimuksen tulosrikkain ruutu

Kun kierros sulkeutuu, ruutu ei sano ”odota”. Se sanoo Kierros {n} on sulkeutunut, ja näyttää, mitä kierros tuotti:

”Alla on se, mihin paneeli tällä kierroksella päätyi: jakaumat, muiden perustelut ja se, mikä jäi auki. Tämä on kierroksen välitulos – ei odotustila.”

Tämä on se hetki, jonka ympärille koko menetelmä on rakennettu, ja sen hukkaa helposti. Kierroksen tulos on edessäsi ilman velvoitetta: mitään ei täytetä, mikään ei ole myöhässä. Se näkemys, jonka viet seuraavalle kierrokselle, muodostuu tässä.

Jos seuraava kierros on aikataulutettu, sinulle kerrotaan, milloin – ”Kierros {n} avautuu {date}.” – ja jos ei: ”Seuraavan kierroksen ajankohtaa ei ole vielä ilmoitettu.” Välitulos ei riipu aikataulusta; aika on lisä, ei ehto.

Barometri-tutkimuksessa tähän päättyy aalto ja seuraava alkaa; välitulos on tulos, eikä loppuruutua ole.

9. Kun tutkimus päättyy

”Tutkimus on päättynyt” – kaikki kierrokset on suljettu. Lopulliset jakaumat, paneelin aineisto, keskustelu ja oma polkusi sen läpi jäävät luettaviksi. Jos revisioit vastauksiasi matkan varrella, käyttöliittymä kertoo, montako kertaa: ”Muutit arviotasi dialogin perusteella {count} kertaa.”

Se mitä tämän jälkeen tapahtuu, on paneelin ulkopuolella: tulkinta – teemoitus, skenaariot, argumentti- ja diskurssianalyysi – tehdään analyysiekosysteemissä, ja tulokset tulevat sinulle viestinä eivätkä uutena ruutuna. Pronoia kuvailee, se ei tulkitse.

10. Lisäpalvelut: hakemisto

Lisäpalvelut on hakemisto, ei laatikko. Se avaa listan, jossa on oma rivi kullekin palvelulle: kuvake, nimi, yksi rivi siitä, mistä on kyse, ja merkki oikealla.

Neljä asiaa tässä listassa on harkittuja:

1. Rivi on olemassa vain, jos palvelu on. Ryhmävertailu ilmestyy, kun tutkimuksessa on vertailuakselit; signaalikanava, kun tutkimus kerää signaaleja. Rivi, joka avautuu tyhjään, on huonompi kuin ei riviä.
2. Merkki on tosiasia, ei kehotus. Lukematon viesti korostuu, koska se odottaa sinua. Muut merkit ovat lukumääriä, ja tyhjä palvelu sanoo ei vielä sisältöä sen sijaan, että teeskentelisi olevansa täysi.
3. Yksi palvelu kerrallaan, ja yksi askel takaisin – Takaisin palveluihin. Työsi säilyy taustalla: ”Valitse palvelu – työsi säilyy avattuna taustalla.”
4. Tietosuojaseloste on aina saavutettavissa. Se ei ole palvelu, jonka pitäisi ansaita paikkansa kiinnostavuudella.

Kahdessa näistä on huomautus, joka kannattaa lukea.

Paneelin pulssi piirtää kullekin mittarille oman radan: vaalea kaista on ka ± kh, merkki on keskiarvo sijaintivärillä (”Väri kertoo sijainnin asteikolla, ei sitä, onko tulos hyvä vai huono”), pallot ovat ryhmien keskiarvoja silloin, kun ryhmiä on, ja radan alla ovat asteikon päät. Konsensusta ei piirretä geometriana missään: konsensusluku on luokitus, joka vaatii kalibroidun kynnyksen, ja se luokitus kuuluu analyysiin eikä palkkiin.

Ryhmävertailu piilotetaan, kun ryhmät ovat liian pieniä: ”raportoitavia vähintään 3 hengen alaryhmiä ei ole tarpeeksi. Tulokset näkyvät vain koko paneelin tasolla.” Pienet ryhmät tunnistavat ihmisiä. Piilotus on lupauksen toteutumista, ei vika.

11. Kaksi tapaa nimetä sama matka

Tutkimus valitsee toisen kahdesta sanastosta, ja valitsin lukee Esitystapa:, vaihtoehtoina Tarina ja Pelkistetty:

Tämä on nimeämistä, ei rakennetta. Tilat, säännöt ja pinnat ovat molemmissa samat; paneeli, jolle delfoilainen kuvasto olisi vieras, saa tavalliset sanat. Tarinatavassa aseman napauttaminen kertoo, mitä se vaihe tarkoittaa – ”Napauta asemaa, niin kerron, mitä se tarkoittaa”.

Missä ikinä oletkin, Olet tässä merkitsee nykyisen aseman ja Kierros {n} / {total} kertoo, miten pitkällä paneeli on.

12. Jos tutkimus on reaaliaikainen

Real-Time Delphi -tutkimuksessa kierroksia on yksi, ja vastaaminen ja dialogi ovat siinä auki yhtä aikaa heti alusta. Myös orientaatiokeskustelu (luku 3) voi kuulua siihen. ”Real-Time Delphi – muiden panelistien vastaukset näkyvät jatkuvasti. Voit muuttaa omaa vastaustasi milloin tahansa.”

Luvun 5 sääntö tekee silti työnsä teesi kerrallaan: teesi näyttää sinulle paneelin heti, kun sinä olet siihen vastannut. Päivitykset saapuvat elävästi silloin, kun yhteys sen sallii, ja käyttöliittymä kertoo kummassa tilassa se on teeskentelemisen sijaan – Päivitetty juuri nyt, ja vihje, joka erottaa elävän yhteyden varakyselystä.

Reaaliaikaisessa tutkimuksessa ei ole kierrosten välin ruutua, koska väliä ei ole. Barometer Delphi -tutkimuksessa taas samoihin teeseihin palataan mittausaalto kerrallaan: kierroksen väli on aallon väli, ja teesi voi sen aikana poistua käytöstä tai tulla korvatuksi uudella.

13. Vastauksesi, sinun tietosi

• Anonymiteetti paneeliin päin on rakenteellinen, ei asetus jota pitäisi etsiä. Muut panelistit näkevät koodin.
• Voit poistua ilman, että keskustelu pyyhkiytyy. Pyydät sitä tutkimuksen yhteyshenkilöltä, ja hän toteuttaa sen – lupauksen pitää se, joka pystyy sen pitämään. Vetäytyminen poistaa nimesi, sähköpostiosoitteesi ja henkilökohtaisen linkkisi pysyvästi; jo antamasi vastaukset jäävät aineistoon pseudonyymin alle, koska muut panelistit ovat lukeneet ja kommentoineet niitä. Epäsymmetria on tarkoituksellinen, ja se sanotaan tässä eikä paljastu jälkikäteen.
• Suljettu kierros pysyy suljettuna. Sen vastauksia ei muokata jälkikäteen – muuten jo näytetty vastausaste ja kierrosten välinen vertailu muuttuisivat hiljaa tutkimuksen alla.
• Tietosuojaseloste on tämän tutkimuksen osalta se, mikä kertoo, miten tietojasi käsitellään, ja se on yhden painalluksen päässä joka ruudulta.

14. Fasilitoijalle: mitä kannattaa sanoa ääneen

Kolme kysymystä, joita panelistit kysyvät ja joihin käyttöliittymä vastaa, mutta kutsukirje ei yleensä:

1. ”Pitääkö tämä tehdä yhdeltä istumalta?” Ei. Luonnokset säilyvät, vastauksia voi muokata kierroksen ollessa auki, ja tutkimus odottaa.
2. ”Miksi en näe tuloksia vielä?” Koska et ole vielä vastannut – ja sillä hetkellä, kun vastaat siihen teesiin, sen jakauma avautuu. Kyse on ankkuroitumisesta, ei pääsystä.
3. ”Mitä kirjoittamalleni tapahtuu?” Paneeli lukee sen dialogissa pseudonyymin alla, ja analyysi sen jälkeen. Perustelu on aineisto; numero on hakemisto siihen.

Kirjoitettu 26.8.2026. Käännös englanninkielisestä lähteestä en/30-pronoia/20-panelist-process.md, joka on kanoninen versio: jos nämä kaksi ovat eri mieltä, englanti on oikeassa ja tämä on vanhentunut. Nappien ja välilehtien nimet on otettu ohjelman omista suomenkielisistä merkkijonoista, ja vartija (scripts/test_guides_coverage.py) kaatuu, jos opas nimeää kontrollin toisin kuin ohjelma.

Fasilitoijan prosessi suunnittelusta luovutukseen

Tämä opas vie tutkimuksen tyhjästä luonnoksesta luovutettuun tulokseen. Se kulkee siinä järjestyksessä, jossa työ oikeasti tapahtuu, ja kertoo joka kohdassa, mitä ruudulla on, mitä paneeli näkee samalla hetkellä, ja mitä ei voi perua.

Rinnakkainen opas, Miten Delphi Pronoian kaksi käyttöliittymää on rakennettu, selittää, miksi fasilitoijan näkymä on järjestetty näin. Yhden lauseen versio, koska kaikki alla seuraa siitä: sinun vaiheesi ei ole tutkimuksen vaihe. Panelisti kysyy ”mitä minulle on nyt auki”; sinä kysyt ”mikä on nyt minun työni”, ja kun vastausvaihe on auki, sinun työsi on seurantaa – ja seuraavan kierroksen valmistelua.

0. Kartta, jolla työskentelet

Neljä työn lajia, aina samat neljä nappia:

Suunnittelu · Keruu · Analyysi · Raportointi

Kymmenen asiaa, jotka eivät kuulu mihinkään kierrokseen eivätkä vaiheeseen, omassa alapalkissaan Aina saatavilla:

Asetukset · Vastaukset · Panelistit · Teesit · Yhteisö · Yhteenveto · Tiimi ja oikeudet · Tulokset · Vienti · Kerro havainto · Metodikirjasto

Nimet ovat ruudun nimiä eivätkä oppaan omia: alapalkin kohta on ovi, ja ovi nimetään sen päätepisteen mukaan, jonne se vie.

Vaihe päättää, mihin laskeudut ja mikä saa painon. Se ei päätä, minne saat mennä: delfoissa suunnitteluun palataan kesken keruun, koska kierroksen 2 teesit rakennetaan kierroksen 1 vielä käydessä. Nappi, jossa lukee oletus, on se, missä tutkimus sanoo sinun olevan; kun katsot muualle, näkymä sanoo sen – ”Katsot kohtaa {a}. Tutkimus on kohdassa {b}.” – ja Palaa vie takaisin. Se ei piilota mitään; se vain kieltäytyy antamasta sinun luulla, että katsot nykyistä kierrosta silloin, kun et katso.

Navigaatio on ruudun yläreunassa. Neljä nappia ja valitun työn lajin välilehdet ovat yhdessä rivistössä, joka pysyy paikallaan; valinta tuo työn suoraan sen alle. Keruu näyttää avoimen kierroksen – suljetut kierrokset luetaan Analyysissa.

1. Suunnittelu on täydellisyyslista, ei velho

Suunnittelu on sekä sarja (ensimmäinen läpikäynti) että paikka (kierroksen 3 teesit, tehtynä kesken tutkimuksen). Pronoia ratkaisee sen näyttämällä ensimmäisen läpikäynnin listana siitä, mitä puuttuu, ei numeroituina askelina – Tutkimuksen rakentaminen:

”Viisi asiaa, joista ensimmäinen kierros syntyy. Järjestys on luettavuutta varten; valmius lasketaan siitä, mitä tutkimuksessa on.”

Ne viisi, joista jokainen on samalla tie sisään:

Roolipeli ja anonyymi kertaäänestys ovat asetuksia, ja kummallakin on oma työohjeensa: Roolipeli: rooli paneelimatriisin laatikossa ja Kertaäänestys seminaarissa: QR-koodi ja nimetön vastaus. Roolipeli edellyttää, että paneelimatriisi on rakennettu ensin.

Lista lasketaan, sitä ei rastita. Valmius tulee siitä, mitä tutkimuksessa on, ja otsikko kertoo tilanteen ilman, että sinun tarvitsee laskea: ”Avaaminen odottaa {n} kohtaa.” tai ”Kaikki estävät kohdat ovat kunnossa.” Kohdat, jotka ovat neuvoja eivätkä esteitä, on merkitty sanalla suositus – teesi ilman asteikkoa on avoin teesi, mikä on tieto eikä vika.

Kahta porttia valvoo palvelin, ei näkymä. Tutkimus ei lähde luonnoksesta, ennen kuin tekoälytila on vahvistettu, eivätkä kutsut synny, ennen kuin rekisterinpitäjän ilmoitus on täydellinen. Aukot nimetään sellaisina kuin ne ovat: ”tekoälytilaa ei ole vahvistettu”, ”rekisterinpitäjän nimi”, ”rekisterinpitäjän yhteystieto”, ”käsittelyn oikeusperuste”, ”suostumustekstissä on paikanvaraajia”. Lista lukee palvelimen vastauksen sen sijaan, että arvaisi sen, joten et koskaan törmää porttiin, josta sinua ei ole varoitettu.

Ja aukon korjaa se näkymä, johon lista vie. Asetuksissa tekoälytilan valinnan alla lukee, kumpi on voimassa: ”Tekoälytila on vahvistettu” tai ”Tekoälytilaa ei ole vahvistettu – kierrosta ei voi avata ennen sitä”. Vahvista tekoälytila avaa saman valintadialogin, joka muuten aukeaa vasta törmäyksestä. Vahvistus koskee valittua tilaa: jos vaihdat tilan, vahvistus on annettava uudelleen, eikä vaihto kanna vanhaa vahvistusta mukanaan.

Jokainen suunnittelunäkymä kertoo, mitä muutos koskee. ”Koskee: tutkimusta” tai ”Koskee: kierrosta {n}”, ja paneelin rivi sanoo hybridin ääneen: ”Koskee: tutkimusta · osallistuminen kierroskohtaista”. Kun valmistelet kierrosta 3, tämä on ero sen välillä, muokkaatko kierroksen 3 teesejä vai hiljaa myös kierroksen 1 teesejä. Kierroskohtaiset editorit ottavat kierroksen parametrina – eivät koskaan ”sitä, mikä nyt sattuu olemaan”.

Kierrosmäärä ei ole lukittu luontihetkeen. ”Kierrosmäärä ei ole lukittu luontihetkeen: delfoin pituus voi olla tulos eikä ennakkoehto.” Lisätyllä kierroksella dialogi on oletuksena päällä; puhdas palautekierros syntyy sammuttamalla se tietoisesti:

”Tällä kierroksella ei ole dialogivaihetta: kierros kerää kannat, mutta paneeli ei keskustele niistä.”

Paneelin rakentaminen. Paneeli on yksi lista, jossa tekoälyosallistujat on merkitty – NÄYTÄ: Kaikki · Ihmiset · tekoäly suodattaa näkymän eikä muuta mitään. Sen alla PANEELIN KATTAVUUS kertoo Kattavuuspisteet, ensisijaisen ja toissijaisen kattavuuden, ”Puuttuvat näkökulmat (tyhjät solut)” ja tarvittaessa ”Paneelin täydennystä suositellaan ennen kierrosta”.

Varaa kierroksia riittävästi – käyttämätön kierros ei maksa mitään. Kierrosten määrä asetetaan tutkimusta luotaessa, eikä se ole lupaus, joka olisi pidettävä: ohjelma ei koskaan vaadi varatun kierroksen ajamista. Voit päättää tutkimuksen kierroksen kaksi jälkeen, vaikka olisit varannut neljä – avaamattomat kierrokset eivät koskaan olleet olemassa paneelin kannalta. Toisin päin on hankalampaa: kierroksen voi lisätä kesken prosessin, mutta se on poikkeus (ks. kierroshallinnan kortti) eikä pääpolku. Kun määrä on epävarma, varaa siis isompi.

2. Kierros 0: orientaatio, ajettuna sarjana

Kierros 0 on se yksi paikka, jossa työ todella on sarja, ja näkymä esittää sen sellaisena. Askeleet on nimetty ruudulla: Määritä, Avaa kierros, Lähetä kutsut, Seuraa keskusteluja, Sulje ja siirry kierrokseen 1.

• Määritä asettaa orientaatiokysymykset, panelistille näytettävän aloitustekstin, tekoälyapurin syventämistehtävän ja sen, montako jatkokysymystä se saa esittää. Kun asetuksia ei vielä ole: Luo oletusasetukset.
• Kenelle kierros 0 tehdään on oma valintansa, ja se tehdään ennen avaamista. Koko paneeli on oletus; Valitut avaininformantit rajaa kierroksen niihin, jotka rastitat. Rajaus koskee sekä ihmis- että tekoälypanelisteja, ja sama valinta ohjaa tekoälyajoa, ihmisten pääsyä keskusteluun ja hinta-arviota. Laajuus on nimenomainen valinta eikä johdettu rasteista: yksi rasti ei sulje muuta paneelia pois hiljaa.

Rajattu luku näkyy tämän jälkeen kaikkialla, missä kierroksesta 0 puhutaan – valmiustilassa, R0-laskureissa ja kutsukortissa – paneelin koon rinnalla. Keruunäkymässä rajaus on omana rivinään, ja Kenelle kierros 0 tehdään → vie takaisin valintaan.

• Avaa kierros 0 julkaisee sen. Tästä hetkestä panelistien linkit vievät jonnekin.
• Kutsut luodaan panelistikohtaisesti – Luo kutsulinkit – ja lähetetään viestintäkeskuksesta tai käsin. Sokkotutkimuksessa käyttöliittymä kertoo, mitä se ei voi tehdä, sen sijaan että epäonnistuisi hiljaa: ”Sokkotila piilottaa osoitteet: linkit syntyvät, mutta kutsuja ei voi postittaa käsin.”
• Seuraa keskusteluja kertoo jokaisen istunnon tilan – Aloittanut, Käynnissä, Valmista, Avaamatta – ja keskimääräiset vuorot. Voit lukea minkä tahansa istunnon.
• Tekoälypanelistien orientaatiokeskustelut tuotetaan täällä, ei muualla olevan toimintonapin takaa: tämä näkymä on elinkaari, jonka ajat järjestyksessä, ja ne kaksi nappia kuuluvat siihen järjestykseen. Tuota tekoälykeskustelut uudelleen poistaa olemassa olevat eikä sitä voi perua; vahvistus sanoo sen.
• Sulje kierros 0 → avaa kierros 1 päättää orientaation ja aloittaa varsinaisen tutkimuksen.

Kierros 0 voidaan ohittaa: ”Siirry suoraan kierrokseen 1. Järkevää esim. puhtaalle tekoälypaneelille.”

Kierros 0 kuuluu jokaiseen variaatioon. Se on ennen paneelin avaamista, ja variaation erityisyys alkaa vasta kierroksen 1 avauksesta – myös Real-Time Delphi ja Barometer Delphi saavat orientaatiokierroksen, ja ainoa ohitus on sama kaikissa. Ennen 13.9.2026 tilakone hyppäsi niissä suoraan kierrokseen 1, ja kortti oli piilossa.

3. Keruu: kierroshallintakortti

Keruun välilehdet ovat työn järjestyksessä: Tilannekuva · Kutsut · Fasilitointi · Yhteisö · Vastaukset (ja Kierros 0 ensimmäisenä, kun se ajetaan). Kierroshallintakortti on Vastauksissa. Alempana mainitut asetukset asuvat omissa kodeissaan: näkyvyys ja vuorovaikutus sekä takaraja Keruun Fasilitoinnissa, avautumisaika ja kierroksen lisääminen Suunnittelun Kierrokset-osiossa, ja vaihepoikkeus sekä vanhan kierroksen nollaus Raportoinnin Ylläpidossa.

Kaikki kierroksen ajaminen tapahtuu Keruussa, ja kortti nimeltä Kierroshallinta on paikka, jossa kierroksen tila ja sen kontrollit asuvat: kierros, Vaihe, Vastauksia-kertymä, ja nappi, jonka teksti on teko – ”Siirry dialogivaiheeseen”, ”Avaa kierros 0”, ”Sulje kierros 2 (tauko)”.

Kierrosta eteenpäin vieviä nappeja saa olla useampi; laskentoja on tasan yksi, ja se tehdään palvelimella. Napin teksti on verbi eikä määränpää: määränpää kertoi, mihin päädytään, muttei sitä, mitä paneelille tapahtuu, ja ”→ Kierros 2 · Dialogi” luettiin tilailmoitukseksi eikä painikkeeksi.

Kierroksen sulkeminen on tauko, ei loppu. Viimeisenkin kierroksen sulkeminen jättää tutkimuksen auki: kierroksia voi lisätä. Tutkimuksen päättämisellä on oma kontrollinsa, Päätä tutkimus (⏹), ja se on päätös – se kysyy lopetuskirjeen paneelille ja merkitsee luovutuksen lopulliseksi. Kierroksen lisääminen päätöksen jälkeen purkaa sen. Ennen 31.8.2026 lopullisuus oli kierroksen sivuvaikutus, eikä fasilitoijalla ollut mitään tapaa sanoa tutkimus on valmis.

Askel sanoo, että se otettiin. Onnistuneen siirron jälkeen ruudulle tulee ilmoitus, joka nimeää kohteen – ”Kierros 0 avattu · 4 avaininformanttia”. Ilman sitä avaaminen näytti epäonnistuneelta: ainoa muutos oli napin oma teksti, joka vaihtui seuraavaksi määränpääksi, ja seuraava painallus samaan paikkaan vei kierroksen yli.

Ja siirto, joka jättää jotain ajamatta, kysytään ensin. Jos kierros 0 on avaamatta tai kesken, siirto kierrokseen 1 kysyy vahvistuksen, joka nimeää sekä kohteen että sen, mikä jää väliin: ”Avataan kierros 1. Kierros 0 jää pitämättä.” Kierros 0 on kertaluonteinen – jälkikäteen kerätty orientaatio ei ole orientaatio vaan jälkiperustelu. Muita siirtoja ei kysytä: vahvistus, joka kysytään aina, opitaan kuittaamaan katsomatta.

Ennen kuin avaat kierroksen, kaksi asetusta ansaitsee tietoisen katseen, koska molemmat muuttavat sitä, mitä paneeli kokee, eikä kumpaakaan voi korjata jälkikäteen:

• Näkyvyys & vuorovaikutus – vaiheittain. Kierros 1a – vastaus (sokko-oletus); Kierros 1b – dialogi on se, jossa paneeli lukee toisiaan. Vaihtoehdot ovat Sokko, Vasta oman jälkeen ja Avoin.
• Takaraja – ei asetettu, kunnes asetat sen, sitten ”{n} pv jäljellä”, +7 pv, Poista, ja takaraja ylitetty, kun se on. Takaraja on sinun laskurisi; panelisti saa siitä tiedon viestinä eikä kellona ruudullaan.

Katso panelistina. Vastauslinkkikortissa on nappi, joka avaa kyselyn uuteen välilehteen täsmälleen sellaisena kuin panelisti sen tässä vaiheessa näkee – ”Esikatselija ei ole paneelin jäsen eikä mitään tallennu.” Esikatselija on oma tunnuksensa (ESIK-koodi), suostumuskortti ja kierroksen 0 keskustelu ohitetaan, ja jokainen kirjoitusyritys palauttaa ”Ei tallennettu (esikatselu)”. Se ei näy vastausasteessa eikä vastavuoroisuuden luvuissa. Päätä esikatselu sulkee linkin ja poistaa esikatselijan; uuden voi avata milloin tahansa. Tämä on se paikka, jossa kysymys miltä tämä näyttää panelistille saa vastauksen ennen avaamista, ei sen jälkeen.

4. Vastausvaihe: työsi on seurantaa – ja valmistelua

Tutkimuksen vaihe on response. Sinun vaiheesi on seuranta, ja näkymä on tehty katsomista eikä tekemistä varten: kertymä teeseittäin ja panelisteittain, ja yksi väliintulo, jolla on merkitystä – Muistuta vastaamattomia ({n}), vahvistus, joka nimeää määrän (”Lähetetäänkö muistutus {n} panelistille, jotka eivät ole vielä vastanneet?”) ja lopputulos, joka kertoo, mitä tapahtui: ”Muistutus lähetetty {n} panelistille”.

Lue vastausaste tarkasti. Jos paneeli on sekapaneeli, tekoälypanelisti vastaa joka teesiin joka kierroksella; yhdistetty aste on siis osittain paneelin rakenteen eikä sen sitoutumisen ominaisuus. Pronoia laskee ihmisten asteen, tekoälyn asteen ja yhdistetyn asteen erikseen ja pitää ihmispaneelia ensisijaisena silloin, kun ihmisiä on – ja kun jakajaa ei ole, luku puuttuu eikä ole nolla, koska ketään ei ole ja kukaan ei vastannut ovat eri asioita.

Tekoälypaneelin toiminnot asuvat kontrollin takana. Tekoälyn toiminnot ▾ sisältää neljä: Tuota teesivastaukset, Tuota dialogikommentit, Tuota reaktiot, Tuota kannanmuutokset. Ne ovat napin takana, koska pääsarakkeen jatkeeksi renderöity koneoperaatioiden lohko kasvattaa juuri sitä saraketta, jonka lyhentäminen on koko kohdennuksen tarkoitus – ja se työntää koneen työn sen työn eteen, joka on sillä hetkellä sinun: ihmispaneelin vastaamisen seuraaminen.

Kun toimintoja ei ole käytettävissä, kortti kertoo syyn eikä katoa:

• ”Toiminnot ovat käytettävissä, kun ensimmäinen kierros on avattu.”
• ”Kierros 0 on auki – orientaatiokeskustelut käynnistetään tästä.”
• ”Tutkimus on päättynyt – uusia vastauksia ei enää tuoteta.”

Keskimmäinen ei ole pelkkä selitys. Kierroksen 0 ollessa auki kortissa on itse komento – 🤖 tekoälypanelistien keskustelut ja tarvittaessa Tuota tekoälykeskustelut uudelleen – sekä Avaa kierroksen 0 näkymä. Aiemmin tässä luki, että ajo käynnistetään toisesta näkymästä, eikä siitä lauseesta päässyt sinne: lause, joka osoittaa toiseen näkymään, ei ole polku sinne.

Kaikki tekoälyn tuottaminen kulkee kustannusportin läpi. Tekoälyn vastausten tuottamisen kustannusarvio kertoo Laajuus, arvion krediitteinä, Budjettia jäljellä, Maksaja ja sen, mikä raja sitoo, ennen kuin painat Jatka ja tuota. Jos arvio ylittää: ”Arvio ylittää jäljellä olevan budjetin – osa vastauksista voidaan tuottaa sääntöpohjaisesti.”

Ja samaan aikaan työsi toinen puoli. Tässä kohdassa rakennetaan kierros N+1. Rail on vapaa, Koskee: pitää kaksi kierrosta erillään, ja Tulokset antaa silmäillä aiempaa kierrosta poistumatta siitä, mitä olet tekemässä (luku 7).

5. Dialogivaihe: seurantaa ja moderointia

Paneeli lukee nyt toisiaan. Näkymääsi tulee kommenttivirta, dialogiketjut ja tekoälypanelistien toiminta samassa virrassa, merkittynä.

Dialogi ei sulje vastaamista. Vaihe lisää kyvyn – kommentoinnin – eikä poista vanhaa: panelisti, joka ei ehtinyt vastata, voi vastata vielä dialogin aikana, ja vastauksen muuttaminen toisen perustelun valossa on menetelmän idea, ei poikkeus. Sinun ei tarvitse avata mitään sitä varten. Kommentti lukittuu muokkaukselta vasta, kun toinen panelisti on vastannut siihen; oma tarkennus omaan kommenttiin ei lukitse.

Moderointi on tässä enimmäkseen pidättyvyyttä. Dialogivaihe on tutkimuksen oppimisvaihe, ja fasilitoija, joka vastailee argumentteihin, muuttuu panelistiksi, jolla on erityisoikeudet. Käyttöliittymä tukee sen sijaan omaa kanavaasi – VIESTINTÄKESKUS – vastaanottajana Koko paneeli, Ryhmä tai Yksittäinen, pohjina Muistutus, Kierros auki ja Tulokset, ja paikanvaraajat ([link], [handle], [study]) täytetään vastaanottajakohtaisesti. Ryhmä tavoittaa panelistin sekä kotisolun että lisäjäsenyyden kautta kummallakin akselilla – henkilö, joka kuuluu kahteen ryhmään, saa ryhmäviestin molemmista.

Kaksi valintaa siellä kannattaa ymmärtää:

• Lähetä myös sähköpostiin vie viestin postilaatikoihin paneelin lisäksi.
• Vain ilmoitus, ei tekstiä lähettää postin, joka kertoo, että viesti odottaa ja linkittää panelistin omalle sivulle, ja jättää tekstin paneeliin: ”Valitse tämä, kun viesti sisältää paneelin sisältöä, jota ei ole tarkoitettu postilaatikoihin.”

Kun viesti lähtee sähköpostiin, se lähtee kirjeenä: tutkimuksen nimi yläreunassa, [link] napiksi ja yhteyshenkilö lopussa – tekstiversio kulkee mukana niille postiohjelmille, jotka eivät näytä kirjettä. Kaksi valintaa lisää:

• Liitä ”Mitä sinulta pyydetään” lisää napin perään lyhyen kolmen kohdan kuvauksen siitä, mitä panelistilta pyydetään. Kuvaus on sama kaikissa variaatioissa. Oletus on päällä.
• Esikatsele kirje näyttää kirjeen täsmälleen sellaisena kuin se lähtee – sama rakentaja tekee molemmat. Paikanvaraajat täytetään esimerkkiarvoilla, eikä esikatselu lähetä mitään.

Toimitusraportti sanoo suoraan, kuka ei saanut viestiä: ”{n} ilman osoitetta”, ”{n} vetäytynyt, ohitettu”, ja lähtikö postia lainkaan.

6. Revisiovaihe

Panelistit tarkistavat vastauksensa dialogin valossa ja kertovat, mikä heitä liikutti. Sinun näkymäsi on revisioiden kertymä ja kierrosten välinen liike: Revisiot, Muuttaneita, Revisioaste, alaotsikkona ”Panelistien muutokset 1. kierroksen vastauksiin dialogin jälkeen”.

Revisiot on määrä, ei osuus: revisioille ei ole maksimia, ja raaka luku kertoo paneelin ahkeruudesta jotain, minkä prosentti litistäisi. Revisioaste on sen sijaan yksi osuus, ja se lasketaan yhdessä paikassa: kantaansa muuttaneet henkilöt jaettuna kaikilla vastanneilla, ihmiset ja tekoälypanelistit yhdessä. Ennen 14.9.2026 luku laskettiin neljässä paikassa neljällä tavalla, ja yhteisönäkymä näytti 1600 %.

7. Tulosten silmäily poistumatta työstä

Alapalkin Tulokset on sen ainoa kohta, joka ei ole välilehti. Se avaa Tulokset tähän asti nykyisen työn päälle: kierrospillerit niiltä kierroksilta, joilta tuloksia on, ja rivi kutakin teesiä kohden (n, Md, IQR).

Ikkunassa ei ole yhtään muokkauspintaa, ja eteenpäin on tasan yksi tie – Avaa Analyysissa → – joka vie mukanaan sen kierroksen, jota katselit: ”Katselu – muokkaus tapahtuu Analyysissa.” Kun näytettävää ei ole, se sanoo minkä takia: ”Tuloksia ei ole vielä – ensimmäistä kierrosta ei ole avattu.” tai ”Kierros 0 on orientaatio; sen tulokset näkyvät kierroksen 0 näkymässä.”

Silmäily on määritelmällisesti jotain, joka ei keskeytä. Siksi se on ikkuna eikä määränpää.

8. Kierrosten väli: myös sinun tulosrikkain ruutusi

Kierros sulkeutuu. Paneelille tämä on välitulos; sinulle se on valmistelua, ja se on prosessin ainoa kohta, jossa pääsarake on kahden työn lajin rajalla – analyysi tuottaa sen, mitä suunnittelu käyttää.

Mitä Analyysi antaa tässä

• Yhteenveto – jakaumat, keskiluvut ja hajonta teeseittäin.
• Tilastot ja muutos (teesitilastot, konvergenssi, tunnusluvut, dialogisuus, revisiot) ja KIERROSTEN VÄLINEN LIIKE – Lähentyi, Eriytyi, Vakaa, ja Huomio – jakautuneet teesit: ”Teesit, joissa näkemykset hajaantuvat eniten – usein analyysin kiinnostavin kohta.”
• Luettavuusarvio, joka koskee aineistoasi eikä kärsivällisyyttäsi: Ei vielä luettavissa (”Vakautta ei voi mitata, ennen kuin kierros on suljettu ja vertailukohta on olemassa.”), Vaatii toimen (”Kattavuus on ohut. Muistuta vastaamattomia, ennen kuin luet tulosta.”) tai Luettavissa.

Mikä rakentaa seuraavan kierroksen

• PIRE – kierrosten välinen moottori – ehdottaa teesi kerrallaan, miten jatketaan: lähentyminen, vakaa dissensus, kohiseva hajonta, nouseva teema, kelkkalippu, ja näitä vastaava operaatio. Hyväksyt, vaihdat operaation, käännät tilan tai lukitset teesin pois seuraavalta kierrokselta. Sen oma ohje sanoo rajan suoraan: ”PIRE ehdottaa – sinä vahvistat. Se ei korvaa syväanalyysiä.”
• Kierroksen rakentaminen. ”Rakenna seuraavan kierroksen kysely edellisen kierroksen tuloksista – kopioi pohjaksi ja muokkaa, tai avaa samoilla teeseillä (uudelleenarviointi).” Näistä ensimmäinen on kierros-Delfoin oletus: seuraava kysely rakennetaan edellisen tuloksista muokkaamalla, poistamalla ja lisäämällä. Pelkkä uudelleenarviointi on poikkeus, joka kannattaa perustella – barometrissa se on päinvastoin koko idea. Tulkintaa sisältävät ehdotukset merkitään muotoiltaviksi, ja teesit muokataan aina ennen kierroksen avaamista – Avaa kierros {n} (uudet teesit) →. Teesin voi myös kopioida uuden pohjaksi ja piilottaa tai näyttää kesken kierroksen samojen porttien takaa; piilotus ei poista vastauksia.
• Keskustelun luenta ja poiminta. Tauko on se hetki, jolloin edellisen kierroksen keskustelu käydään läpi kysymys kysymykseltä ja haara haaralta. Avaa koko keskustelu näyttää ketjun kokonaisena; Aikajana näyttää perustelut ja dialogin yhdessä virrassa, uusin ensin. Minkä tahansa perustelun tai kommentin voi merkitä tähdellä (☆) – ”Merkitse seuraavan kierroksen teesiaineistoksi” – ja kirjata samalla poiminnan perusteen. Poiminnat kertyvät koriin Teesiaineisto seuraavalle kierrokselle: ”Poiminta ei muuta kommenttia eikä näy paneelille. Se on sinun muistisi kierrosten välillä.”
• Kori on raaka-aine, ei teesi. Kun kirjoitat uutta teesiä, kori aukeaa editorin viereen otsikolla Raaka-aine uudelle teesille: ”Kirjoita teesi itse. Valitut puheenvuorot kirjautuvat sen lähteiksi.” Mikään nappi ei tee poiminnasta teesiä. Valitut kirjautuvat teesikortille Lähdeaineistoksi, joka kertoo myöhemmin, mistä kysymys syntyi. Kori ja lähdeaineisto ovat eri asioita: kori on työvälineesi kierrosten välissä, lähdeaineisto on kirjanpito. Siksi ne käyttäytyvät eri tavalla, kun puheenvuoro poistetaan – kori ohittaa sen, lähdeaineistoon jää merkintä ja peruste, mutta sisältö tyhjenee.
• Paneelin valmius seuraavaa kierrosta varten on eri kysymys kuin paneelin kokoonpano: kuka vastasi edellisellä, kuka keskeytti, missä kattavuusaukot ovat. Kokoonpanoa muokataan Suunnittelussa; valmius luetaan täällä.
• Jos kierros on avattu tauon ohi ja haluat sittenkin rakentaa sen kyselyn, Palauta kierros {n} valmisteluun sulkee sen takaisin taukoon ja säilyttää jo annetut vastaukset.

Kun haluat oikean tulkinnan, se tapahtuu Pronoian ulkopuolella: Vie kierros DAE-analyysiin avaa viennin. Teemoitus, skenaariot, argumentti- ja diskurssianalyysi ja synteesi ovat analyysiekosysteemin työtä, sen omien laatuporttien alla. Pronoia kuvailee, se ei tulkitse, ja tämä nappi on se kohta, jossa raja ylitetään tarkoituksella.

9. Raportointi ja luovutus

Luo tulosraportti tuottaa kuvailevan raportin – yhteenveto, teesikohtaiset tuloskortit, konsensus–dissensus-kartta, kierrosvertailu R1→R2 ja nostot (suurin erimielisyys, keskustelluin, revisioiduin). Tulosta / Tallenna PDF ja Lataa Word (.docx) vievät sen ulos selaimesta.

Raportti sanoo itse, mikä se on, ja lause kannattaa toistaa sille, joka sen saa:

”Tämä raportti ei ole analyysi vaan sen lähtöaineisto.”

Vienti & raportit tuottaa kolme tiedostoa analyysiputkelle: Lataa CSV (kvantitatiivinen aineisto), Lataa Handoff-paketti (JSON) (vastaukset, argumentit, dialogi, revisiohistoria) ja Lataa DAE_STATE.json (putken ohjaustieto). Vienti on kahdessa paikassa tarkoituksella: raportointi on vaihe – se, mitä tehdään lopuksi; vienti on toiminto – sen voi tehdä milloin tahansa.

Anonymisoi tutkimus on viimeinen askel eikä sitä voi perua: panelistien nimet ja sähköpostit tyhjennetään ja kutsulinkit mitätöidään, jolloin jäljelle jää anonyymi tutkimusaineisto – pseudonyymit ilman avainta. Tee se, kun tutkimus on ohi ja aineisto on viety.

10. Poikkeukset ja niiden hinta

Kolme asiaa on normaalin kulun ulkopuolella. Jokainen on käytettävissä, jokainen on merkitty poikkeukseksi, ja jokainen kirjautuu.

11. Mitä paneeli näkee sillä aikaa, kun teet työtäsi

Lue sarake alaspäin, ja kaksi suunnittelua on yksi suunnittelu: panelisti saa sisällön silloin, kun se ei enää voi ankkuroida häntä; sinä saat sen heti, koska sinun työsi on nähdä se.

12. Viisi asiaa, joita ei voi perua

1. Kierroksen 0 tekoälykeskustelujen tuottaminen uudelleen – olemassa olevat poistetaan.
2. Teesin, kierroksen tai tutkimuksen vastausten nollaus – kyseisen laajuuden vastaukset, revisiot ja kommentit poistetaan. Kierroksen nollaus pyytää kirjoittamaan tutkimuksen nimen.
3. Panelistin vetäytyminen – nimi, sähköposti ja linkki poistetaan pysyvästi.
4. Tutkimuksen anonymisointi – identiteetit poistetaan ja linkit mitätöidään.
5. Kierroksen sulkeminen – suljettu kierros pysyy suljettuna. Sen muuttaminen jälkikäteen muuttaisi hiljaa jo näytetyn vastausasteen ja mahdollisesti jo tehdyn analyysin, ja kierrosten välinen vertailu on itse menetelmä.

Kohta 5 ei ole vain ohje: palvelin kieltäytyy muuttamasta suljetun kierroksen dialogia, vaihesääntöjä ja aikataulua. Keruu näyttää siksi vain avoimen kierroksen, ja suljetun kierroksen aineisto luetaan Analyysissa.

Kaikki muu tässä oppaassa on peruttavissa, ja suurin osa peruuntuu painamalla samaa nappia uudelleen.

13. Mikä pienennetään ja milloin

Osa osioista on oletuksena pienennetty silloin, kun ne eivät kuulu siihen vaiheeseen, jossa olet. Tämä on lupaus eikä yllätys: alla oleva taulukko on koko sääntö, ja se on samasta moduulista kuin ohjelman oma laskenta (lib/sectionFolding.mjs). Vartija kaatuu, jos nämä kaksi eroavat.

Kolme asiaa kannattaa tietää, ennen kuin luet sen.

1. Oma valinta voittaa aina. Kun avaat osion käsin, se pysyy auki riippumatta siitä, mitä vaihe sanoo.
2. Pienennetty osio ei ole piilotettu osio. Se jättää näkyviin sirun ja rivin, joka kertoo, montako osiota vaihe pienensi – ja niistä pääsee auki. Näkymän yläreunan SISÄLTÖ-rivillä sirun nimi vie osioon ja avaa sen.
3. Osio, jota ei ole tässä taulukossa, ei pienennetä koskaan. Sääntö vain poistaa, ei koskaan lisää.

task on työsi laji tässä vaiheessa (build · monitor · prepare · report), phase on kierroksen vaihe (response · dialogue · revision · closed) ja mode on delfoin variaatio. Tyhjä sarake tarkoittaa, ettei se ulottuvuus rajaa osiota.

Jos osio, jota tarvitsit, oli pienennetty, vika on tässä taulukossa eikä sinun työssäsi – ja se kannattaa kertoa, koska taulukko on sääntö.

14. Rivi, joka kertoo, missä kohtaa kaarta olet

Tilakortin yläpuolella on yksi lyhyt rivi. Se on ainoa paikka, joka vastaa kysymykseen missä kohtaa koko prosessia olen – ei siihen, mikä näkymä on auki, vaan siihen, missä tutkimuksen vaiheessa seisot.

Rivi sanoo yhden näistä, eikä mitään muuta:

Real-Time Delphi ja Barometer Delphi puhuvat toisin, koska ne eivät kulje samaa kaarta (Classic Delphi ja Argument Delphi kulkevat sen yhdessä):

Miksi tämä on lause eikä koodi. Sisäisesti jokaisella vaiheella on lyhyt tunnus (A1, B1, A2 …), ja se on sivun rakenteessa, josta testi voi sen lukea. Ruudulla sitä ei tarkoituksella ole: tunnus olisi kolmas sanasto lauseen ja oppaan rinnalle, ja tunnukset syntyvät vain kierros-delfoissa – barometrissa ja reaaliaikaisessa tunnus on tyhjä, jolloin ruutu näyttäisi siltä kuin tunnus puuttuisi eikä siltä ettei sitä ole.

Rivi on siis kirjoitettu luettavaksi, ei tulkittavaksi. Jos se on eri mieltä kuin sinä siitä, mitä tutkimus tekee, usko riviä: se lasketaan tutkimuksen omasta tilasta eikä kierrosnumerosta.

15. Eläköinti on barometrin tie, ei yleinen

Teesin, jonka aika on ohi, voi eläköittää – mutta vain barometrissa ja vain aallon vaihtuessa. Muualla ohjelma kieltäytyy, ja kieltäytyminen kertoo syyn: ”Eläköinti on mahdollista vain barometrissa mittausten välissä. Anna teesin kulkea kierros loppuun.”

Tämä on menetelmällinen sääntö eikä ohjelmiston rajoite.

• Kierros-delfoissa teesi kulkee kierroksen loppuun. Menetelmän koko idea on kierrosten välinen vertailu: sama teesi, kysyttynä uudelleen sen jälkeen, kun paneeli on nähnyt toistensa perustelut. Teesin poistaminen kesken kierroksen hävittäisi juuri sen mittauksen, jota varten kierros on olemassa.
• Barometrissa aallot eroavat vain ajankohdaltaan. Samat teesit arvioidaan ajasta toiseen, joten teesi voi aidosti tulla tiensä päähän – sen kysymä tulevaisuus on saapunut, tai kysymys ei enää jaa ketään. Fasilitoija päättää, ja tilalle voi tulla uusi.

Mitä eläköinti tarkalleen tekee:

1. Teesi pysyy käynnissä olevassa aallossa loppuun asti. Panelistit voivat yhä arvioida sitä, ja aallon tulokset arkistoituvat aaltosarjaan tavalliseen tapaan.
2. Aallon vaihtuessa se siirtyy arkistoon eikä sitä enää kysytä seuraavasta aallosta alkaen.
3. Vastaukset säilyvät analyysia varten. Vienti merkitsee sen lifecycle = retired, joten analyysi näkee ettei teesiä enää kysytä – eläköity teesi ei ole poistettu teesi, ja ero merkitsee silloin, kun joku myöhemmin ihmettelee, miksi sarja loppuu siihen.
4. Päätöksen voi perua ennen aallon vaihtumista.

Syy kysytään ja tallennetaan (”aika on ohi”, ”tulevaisuus on nähtävissä”). Se kannattaa kirjoittaa kunnolla: seuraavan aallon vaihtuessa se on ainoa asia, joka selittää, miksi sarja päättyy siihen.

Kirjoitettu 26.8.2026. Käännös englanninkielisestä lähteestä en/30-pronoia/30-facilitator-process.md, joka on kanoninen versio: jos nämä kaksi ovat eri mieltä, englanti on oikeassa ja tämä on vanhentunut. Nappien ja välilehtien nimet on otettu ohjelman omista suomenkielisistä merkkijonoista, ja vartija (scripts/test_guides_coverage.py) kaatuu, jos opas nimeää kontrollin toisin kuin ohjelma.

Roolipeli: rooli paneelimatriisin laatikossa

Fasilitointi (Pronoia)

Mihin roolipeli sopii

Tavallisessa delfoissa panelisti vastaa omana itsenään: asiantuntemus on se, mitä hän tuo. Roolipelissä panelisti vastaa roolista, jonka hän kirjoittaa itse. Rooli voi olla hänen todellinen asemansa, tulevaisuuden asema (Kunnan talousjohtaja 2035) tai näkökulma, jota hän haluaa tietoisesti edustaa (Maaseudun nuori yrittäjä).

Roolipeli sopii, kun

• halutaan tehdä oletukset näkyviksi: kun rooli on kirjoitettu auki, lukija näkee, mistä asemasta perustelu esitetään
• tarkastellaan tulevaisuuden toimijoita: panelisti ajattelee vuoden 2035 päätöksentekijänä eikä tämän päivän virkamiehenä
• paneelista puuttuu näkökulmia, joita halutaan mukaan: ihmispanelisti voi ottaa roolin, ja fasilitoija voi teettää roolin tekoälypanelistilla
• tutkimus on oppimis- tai työpajakäytössä, ja näkökulman vaihtaminen on itse tavoite.

Roolipeli ei sovi, kun tuloksen arvo perustuu todennettuun asiantuntemukseen. Itse valittu rooli on väitetty perspektiivi, ei pätevyys, ja se merkitään aina sellaiseksi.

Työnjako: fasilitoija antaa rakenteen, panelisti valitsee laatikon

Roolipeli rakentuu paneelimatriisin varaan. Fasilitoija määrittelee matriisin akselit ja luokat, esimerkiksi pääakselille Asiantuntijuus luokat Tekninen, Talous, Hallinto, Kokemus ja toiselle akselille Sidosryhmä. Luokat ovat laatikoita. Panelisti kirjoittaa roolinsa vapaasti ja sijoittaa sen siihen laatikkoon, johon se sopii parhaiten.

Rooli on nimi, laatikko on ryhmä. Ryhmävertailu, pulssin ryhmäpisteet ja raportit ryhmittelevät panelistit laatikon mukaan, eivät roolitekstin. Tämä on roolipelin tärkein ratkaisu: jos jokainen vapaasti kirjoitettu rooli olisi oma ryhmänsä, kaikki ryhmät olisivat yhden hengen kokoisia ja k≥3-suoja piilottaisi ne. Laatikoiden ansiosta roolipelin tuloksia voi analysoida rakenteisesti.

Fasilitoijan työvaiheet

1. Rakenna paneelimatriisi (Panelistit → Paneelimatriisi). Mieti luokat roolipelin kannalta: niiden pitää olla niin laajoja, että kuhunkin tulee vähintään kolme panelistia, ja niin selviä, että panelisti osaa valita.
2. Kytke roolipeli päälle asetuksista ja tallenna. Asetuksen alla kerrotaan, mitä laatikot ovat. Jos matriisissa ei ole luokkia, asetus varoittaa: panelisti voi silloin kirjoittaa roolin mutta ei valita laatikkoa.
3. Kerro paneelille, mitä rooli tarkoittaa tässä tutkimuksessa (malliteksti alla).
4. Teetä tekoälyn roolit, jos haluat täydentää paneelia. Välilehdellä Tekoälypanelistit lisäyslomakkeen kohdassa Roolipeli: tekoälyn rooli kirjoitat roolin kenttään Tekoälyn rooli ja valitset laatikon samasta matriisista. Tekoäly vastaa roolinsa näkökulmasta.
5. Seuraa laatikoiden täyttymistä ennen kierroksen avaamista: jos jokin laatikko jää tyhjäksi tai siihen tulee vain yksi tai kaksi panelistia, sen tuloksia ei näytetä ryhmänä.

Malliteksti paneelille

Tässä tutkimuksessa vastaat roolista. Kirjoita omalla sivullasi kortille Roolipeli rooli, josta vastaat, esimerkiksi oma asemasi vuonna 2035 tai näkökulma, jota haluat edustaa. Valitse sitten laatikko, johon roolisi sopii parhaiten. Muut panelistit näkevät roolisi perustelujesi vieressä, mutta eivät nimeäsi.

Mitä panelisti näkee

Panelistin omalla sivulla on kortti Roolipeli. Panelisti kirjoittaa kenttään Roolisi roolinsa (enintään 120 merkkiä), valitsee pääakselilta kohdasta Valitse laatikko ja halutessaan myös toiselta akselilta, ja painaa Tallenna rooli. Kortti kertoo: ”Muut panelistit näkevät roolisi perustelujesi ja kommenttiesi vieressä.”

Keskustelussa rooli näkyy nimimerkin vieressä merkinnällä:

• itse valittu: panelisti on kirjoittanut roolin itse
• tekoälyn rooli: fasilitoija on teettänyt roolin tekoälypanelistilla.

Merkinnät eivät koskaan sekoitu: ihmisen itse valitsemaa roolia ei esitetä tekoälyn roolina eikä päinvastoin. Kun roolipeli kytketään pois päältä, rooleja ei näytetä kenellekään, mutta tallennettu rooli ja laatikko säilyvät.

Tekoälyn roolit paneelin täydentäjinä

Tekoälyn rooli on hyödyllinen, kun paneelista puuttuu näkökulma, jota ihmispanelisteista ei saada: nuoret, tulevat asukkaat, toisen alan toimijat. Tekoäly perustelee roolin näkökulmasta, ja sen puheenvuorot on merkitty aina.

Pidä kaksi asiaa mielessä:

• Tekoälyn rooli on ehdotus, ei ääni. Se tuo keskusteluun perusteluja, joihin ihmiset voivat vastata, mutta se ei kerro, mitä kyseisen ryhmän ihmiset oikeasti ajattelevat.
• Tekoäly lasketaan laatikon jäseneksi. k≥3-kynnys laskee tekoälypanelistit mukaan ryhmän kokoon (fasilitoijan päätös 22.9.2026). Laatikko, jossa on kaksi ihmistä ja yksi tekoäly, näytetään ryhmänä. Jos haluat ihmisryhmän anonymiteetin varmaksi, pidä kussakin laatikossa vähintään kolme ihmistä.

Tulosten lukeminen

• Vertaa laatikoita, älä rooleja. Ryhmävertailu kertoo, miten laatikot eroavat toisistaan. Yksittäinen rooli on luettavissa perustelun vierestä, mutta sitä ei tilastoida.
• Itse valittu rooli on kehys, ei otos. Laatikon tulos kertoo, miten kyseisen näkökulman ottaneet panelistit perustelivat, ei sitä, mitä koko ammattiryhmä ajattelee.
• Erota tekoälyn osuus. Jakaumassa tekoälyn osuus on viivoitettu ja luvut eritelty, joten näet, paljonko laatikon tuloksesta on tekoälyn tuottamaa.
• Käytä rooleja tulkinnassa. Perustelun ja roolin yhdistelmä on usein tutkimuksen rikkain aineisto: sama väite eri rooleista esitettynä paljastaa, missä kohdin näkemys riippuu asemasta.

Tekninen kuvaus

• Panelistin rooli tallentuu kenttään self_selected_role ja laatikot kenttiin matrix_primary ja matrix_secondary. Kutsu: POST /api/respond/{kutsu}/role kentillä role, matrix_primary, matrix_secondary.
• Tuntematon laatikko torjutaan (role_play_box_invalid). Kun matriisissa on luokat, rooli ilman pääakselin laatikkoa torjutaan (role_play_box_required).
• Tekoälypanelistin lisäys (POST /api/studies/{tutkimus}/ai-panelists) ottaa samat kentät; rooli tallentuu profiilin näkökulmaksi.
• Keskustelun vastauksessa rooli kulkee kentissä panelist_role ja commenter_role vain, kun roolipeli on päällä.

Katso myös: Anonymiteetti: identiteettitilat ja ryhmäraportointi.

Kertaäänestys seminaarissa: QR-koodi ja nimetön vastaus

Fasilitointi (Pronoia)

Mihin kertaäänestys sopii

Kertaäänestys on Pronoian kevyin tapa kerätä vastauksia: ei kutsuja, ei kirjautumista, ei nimimerkkiä. Salin yleisö skannaa QR-koodin puhelimellaan, vastaa teeseihin ja lähettää vastauksensa nimettömänä. Jokainen vastaa kerran.

Kertaäänestys sopii

• seminaarin tai työpajan mielipideilmaston mittaamiseen: mihin sali asettuu teesien suhteen ennen keskustelua ja sen jälkeen
• delfoin alkuun tai loppuun: laajan yleisön näkemys paneelin tulosten rinnalle
• opetukseen: menetelmän esittelyyn niin, että jokainen pääsee kokeilemaan.

Se ei sovi äänestykseen, jonka tuloksella on sitova seuraus. Nimettömyys tarkoittaa, että kukaan ei voi todentaa, kuka vastasi, ja kaksoisäänestyksen esto on vain selainkohtainen (katso Rajat).

Ennen tilaisuutta

1. Laadi teesit. Asteikkoteesiin vastataan liukusäätimellä, muihin teeseihin tekstillä. Salissa toimivat parhaiten lyhyet, yhden asian teesit; kolmesta kuuteen teesiä riittää.
2. Valitse asetuksista Anonyymi kertaäänestys. Rastita Äänestys auki – ottaa vastaan vastauksia juuri nyt ja tallenna. Tallentamaton äänestys ei avaudu.
3. Tarkista jakokortti. Rastin alle ilmestyy kortti, jossa on QR-koodi, Julkinen linkki ja äänestyksen tila. Tilan pitää sanoa, että koodi toimii nyt.
4. Testaa omalla puhelimella. Skannaa koodi, vastaa ja lähetä. Saman selaimen toinen yritys kertoo, että olet jo vastannut; se on oikein. Testivastauksesi jää tuloksiin, joten mainitse se tuloksia lukiessasi tai testaa erillisellä kopiotutkimuksella.
5. Valmistele esitysnäkymä. Näytä esitysnäkymä avaa valkoisen koko ruudun sivun: tutkimuksen nimi, suuri koodi, osoite ja kehotus ”Skannaa koodi puhelimella ja vastaa”. Avaa se selaimen välilehteen, jonka voit heijastaa valkokankaalle, tai ota siitä kuvakaappaus diaan. Kopioi linkki vie osoitteen leikepöydälle, jos haluat jakaa sen viestinä etäosallistujille.

Osoitteessa on tutkimuksen kieli. Äänestäjä voi vaihtaa kielen (suomi, englanti, ruotsi) sivun yläkulmasta.

Tilaisuuden aikana

Mitä salille kannattaa sanoa:

Skannatkaa koodi puhelimella. Vastaus on täysin nimetön: ei nimeä, ei kirjautumista, eikä teistä tallenneta tunnistetta. Vastatkaa teeseihin ja painakaa Lähetä nimettömänä. Kukin vastaa kerran.

Pidä esitysnäkymä esillä koko äänestyksen ajan: myöhästyneet ehtivät mukaan, ja osoite on luettavissa niillekin, joiden puhelin ei lue koodia.

Häiriötilanteet:

• Palvelu on ruuhkainen. Äänestäjä näkee viestin ”Palvelu on juuri nyt ruuhkainen. Odota hetki ja lähetä uudelleen – vastauksesi ovat yhä lomakkeella.” Pyydä odottamaan hetki; vastaukset eivät katoa. Palvelimen katto on mitoitettu salille (katso Tekninen kuvaus).
• Verkko katkeaa. Viesti kertoo, ettei vastausta tallennettu. Vastaukset pysyvät lomakkeella, ja lähetys onnistuu, kun yhteys palaa.
• Joku painaa lähetä vastaamatta. Sivu pyytää vastaamaan vähintään yhteen teesiin.

Äänestyksen sulkeminen

Poista rasti kohdasta Äänestys auki – ottaa vastaan vastauksia juuri nyt ja tallenna. Sen jälkeen koodi avaa sivun, jolla lukee ”Äänestys on suljettu.” Jos joku lähettää juuri sulkemisen hetkellä, hän näkee viestin, että äänestys suljettiin ennen kuin vastaus ehti perille.

Voit avata äänestyksen uudelleen samalla tavalla, esimerkiksi keskustelun jälkeen toista mittausta varten. Huomaa, että saman selaimen esto koskee koko äänestystä: jos haluat mitata saman yleisön kahdesti, tee toinen mittaus erillisenä tutkimuksena.

Tulokset

Vastaukset tulevat kierroksen tuloksiin ja jakaumaan kuten muutkin vastaukset. Kukin lähetys tallentuu nimettömänä osallistujana, joka ei näy paneelin jäsenlistalla eikä ryhmävertailussa. Siksi kertaäänestyksen tuloksia ei voi eritellä ryhmittäin: äänestäjällä ei ole paneelimatriisin laatikkoa.

Lue tulosta näin:

• Jakauma kertoo salin asettumisen, ei asiantuntijapaneelin kantaa. Jos rinnastat sen delfoin tuloksiin, kerro raportissa, että kyse on eri joukosta.
• Perustelut ovat nimettömiä ja yksittäisiä. Niitä ei voi täsmentää eikä niihin voi vastata, joten ne ovat aineistoa, eivät dialogia.
• Vastaajien määrä on lähetysten määrä. Koska tunnistetta ei ole, luku ei kerro, montako eri ihmistä vastasi.

Rajat

• Kaksoisäänestyksen esto on selainkohtainen. Sama selain vastaa kerran. Esto pysäyttää vahingossa tapahtuvan toiston, mutta ei tahallista: toisella selaimella tai yksityisellä ikkunalla voi vastata uudelleen.
• Ei kommentointia. Äänestäjä voi kirjoittaa perustelun, mutta ei kommentoida muiden vastauksia.
• Ei jatkoa. Kertaäänestyksestä ei synny omaa sivua, revisiota eikä seuraavaa kierrosta. Jos haluat sitouttaa osallistujat jatkoon, kutsu heidät paneeliin tavalliseen tapaan.

Tekninen kuvaus

• Äänestyssivu on /poll/{tutkimus}?lang={kieli} ja esitysnäkymä /poll/{tutkimus}/qr. QR-koodi piirretään selaimessa (virheenkorjaustaso M, neljän moduulin reunus); osoite ei kulje ulkopuolisen palvelun kautta.
• GET /api/poll/{tutkimus} palauttaa auki olevan äänestyksen teesit ja POST /api/poll/{tutkimus} tallentaa vastaukset. Kukin lähetys luo nimettömän osallistujan (participant_type = anonymous).
• Palvelin torjuu suljetun äänestyksen (403) ja ruuhkan (429); sivu kertoo kummankin äänestäjälle.
• Osoitekohtainen katto on 1 500 lähetystä ja 3 000 sivun latausta kymmenessä minuutissa. Salin puhelimet näkyvät palvelimelle usein samasta osoitteesta, joten katto on mitoitettu salille eikä yksittäiselle käyttäjälle.
• Kaksoisäänestyksen esto on selaimen muistissa; palvelin ei tallenna äänestäjästä tunnistetta.

Katso myös: Anonymiteetti: identiteettitilat ja ryhmäraportointi.

Panelistina avoimessa delfoissa

Osallistuminen (Pronoia)

Metodixilla on aina käynnissä yksi avoin Delfoi-tutkimus, johon kuka tahansa aiheesta kiinnostunut voi pyytää kutsun. Tämä opas kertoo kahdessa minuutissa, mihin olet lähdössä mukaan. Itse vastaamiseen menee noin vartti.

Tiliä ei tarvita

Sait sähköpostiisi henkilökohtaisen linkin, ja se riittää. Salasanaa ei ole, eikä sinun tarvitse luoda tunnusta. Sama linkki tuo sinut takaisin paneeliin kierros toisensa jälkeen, joten säilytä viesti.

Älä jaa linkkiä eteenpäin. Se on sinun paikkasi paneelissa, ja jos joku toinen vastaa sillä, hänen näkemyksensä kirjautuvat sinun nimiisi.

Delfoi ei ole kysely

Kyselyssä mielipiteet lasketaan yhteen. Delfoissa ne luetaan. Kierros kulkee näin:

1. Vastaat ensin itse. Arvioit teesit ennen kuin näet muiden vastaukset. Järjestys on tarkoituksellinen: ensimmäinen näkemäsi luku tarttuisi omaan arvioosi.
2. Perustelet. Perustelu on vastauksesi tärkein osa. Arvio kertoo, minne päädyit; perustelu kertoo miksi, ja juuri sitä analyysi lukee.
3. Luet muiden perustelut. Otsikon MUIDEN PERUSTELUT alla näet paneelin muut näkemykset nimettöminä. Voit kommentoida yksittäistä perustelua ja kysyä sen kirjoittajalta lisää.
4. Voit tarkistaa kantaasi. Jos jokin perustelu saa sinut ajattelemaan toisin, muuta vastaustasi ja kerro, mikä sen muutti. Mielen muuttaminen ei ole horjuvuutta vaan menetelmän tulos, ja se näkyy analyysissa omana tietonaan.

Tavoitteena ei ole yksimielisyys. Tavoitteena on, että myös eri mieltä olevat tietävät, miksi he ovat eri mieltä.

Nimettömyys on rakenne, ei lupaus

Muut panelistit näkevät sinusta vain salanimen. Arviosi ja perustelusi näkyvät heille, nimesi, organisaatiosi ja sähköpostiosoitteesi eivät. Kyse ei ole kohteliaisuudesta vaan menetelmän ehdosta: nimetön perustelu arvioidaan sisältönsä eikä esittäjänsä aseman perusteella.

Jakaumakuvassa oma vastauksesi on merkitty sanalla sinä, ja keskustelussa omat puheenvuorosi näkyvät sinulle nimellä Sinä. Muille sama rivi näkyy salanimen alla.

Yhteystietosi näkee vain tutkimuksen järjestäjä Metodixilla, ja niitä käytetään vain kutsun ja kierrosviestien lähettämiseen.

Mitä muuta sivulla on

• KESKUSTELU kokoaa teesin ympärille käydyn keskustelun ketjuksi, ja OMA PERUSTELUSI näyttää oman tekstisi, jota voit täsmentää.
• Lisäpalvelut-valikosta näet, mitä sinusta on tallennettu, ja sieltä voit myös vetäytyä tutkimuksesta.
• Heikot signaalit & villit kortit on paikka havainnoille, jotka eivät mahdu teeseihin mutta voivat silti muuttaa kuvaa tulevasta.

Jos jokin ei toimi

Avaa Kerro havainto ja kirjoita, mitä yritit ja mitä tapahtui. Viesti menee Pronoian tekijöille, ei tutkimuksen fasilitoijalle, eikä se vaikuta vastauksiisi. Kaikkein hyödyllisintä on kertoa, mistä etsit ensin – vaikka se olisi ollut väärä paikka.

Lyhyet vastaukset

Fasilitoijan kokeilu viidessä vaiheessa

Fasilitointi (Pronoia)

Sait kokeilun Delphi Pronoiaan. Tämä opas vie kymmenessä minuutissa läpi sen, mitä Delfoi-tutkimuksen ohjaaminen käytännössä on.

Vaiheet on kirjoitettu tavoitteiksi: kussakin kerrotaan, mitä yrität saada selville, ei mitä nappia painetaan. Reitin löytäminen kuuluu kokeiluun – ja jos et löydä sitä, se on meille arvokkain tieto.

1. Avaa oma esimerkkitutkimuksesi

Kutsulinkistä luot tunnuksen ja salasanan. Sen jälkeen työpöydälläsi on tutkimus, jossa on valmiina paneeli, teesit ja annetut vastaukset. Se on sinun: voit muuttaa siitä mitä tahansa rikkomatta mitään.

Tavoite: selvitä, mitä tutkimuksessa kysytään ja kuinka moni on vastannut.

Vastaus löytyy välilehdiltä Teesit ja Panelistit. Huomaa samalla menetelmän perusasia: teesi on väite, johon otetaan kantaa, ei kysymys.

2. Katso, mihin paneeli päätyi

Tavoite: löydä yksi teesi, josta paneeli on eri mieltä, ja ota selvää, millä perusteilla.

Jakauma näyttää, miten vastaukset asettuivat. Sen alla ovat tunnusluvut: keskiarvo, mediaani, hajonta ja keskimmäinen puolikas. Hajonta on delfoissa usein kiinnostavampi kuin keskiarvo, koska se kertoo, onko paneeli yksimielinen vai jakautunut.

Perustelut ovat kuitenkin se, minkä vuoksi delfoita ylipäätään tehdään. Lue ne ja katso, kulkeeko erimielisyys arvioissa vai vasta niiden perusteluissa.

3. Lue dialogi

Tavoite: etsi kohta, jossa joku on muuttanut kantaansa, ja selvitä mikä sen muutti.

Panelistit kommentoivat toistensa perusteluja ja voivat tarkistaa omaa arviotaan. Muutos ja sen syy tallentuvat erikseen. Tämä on delfoin ero kyselyyn: aineistoon jää näkyviin, mikä argumentti liikutti ja ketä.

4. Muuta jotakin

Tavoite: lisää yksi oma teesi ja katso, miltä se näyttää panelistille.

Käytä esikatselua panelistina: näet saman näkymän kuin paneelisi, eikä kukaan saa siitä viestiä. Se on nopein tapa tarkistaa, onko teesi ymmärrettävä.

Muista samalla menetelmällinen sääntö: kesken avoimen kierroksen lisätty teesi tarkoittaa, että osa paneelista vastasi eri kokonaisuuteen kuin loput. Pronoia ei estä sitä, mutta kirjaa sen.

5. Rakenna oma tutkimus

Tavoite: vie yksi aito kysymyksesi teeseiksi asti.

Työpöydän velho kysyy variaation (Argument, Classic, Real-Time tai Barometer), kierrosten määrän ja oletusasteikon. Välilehdeltä Tekoälypanelistit voit lisätä synteettisiä näkökulmia, jos haluat nähdä dialogin liikkeen ilman oikeaa paneelia.

Kun kutsut oikeita panelisteja, välilehti Kutsut tekee heille henkilökohtaiset linkit. Ne voi lähettää Pronoiasta tai kopioida omaan sähköpostiin.

Kokeilun rajat

Rajaan törmääminen ei ole virhe vaan kokeilun loppu. Kerro silloin, mitä olit tekemässä, niin sovitaan jatkosta.

Kerro, mikä ei toiminut

Ruudun alareunassa on Kerro havainto. Käytä sitä matalalla kynnyksellä. Arvokkainta ei ole tieto siitä, että jokin oli rikki, vaan se, mistä etsit ensin ja mitä odotit tapahtuvan. Pronoian toistuvin vika on, että ominaisuus on olemassa mutta siihen ei pääse siitä ruudusta, jossa sitä tarvitaan – ja sen näkee vain uusi käyttäjä.

DAE-analyysi: putki, vaiheet ja laatuportit

Analyysi (DAE)

DAE (Delphi Analysis Ecosystem) on ekosysteemin tulkitseva kerros. Siinä missä Pronoia kuvailee – mitä paneeli sanoi ja miten näkemykset liikkuivat – DAE vastaa kysymykseen mitä se tarkoittaa. DAE on menetelmällinen tulkinta-auktoriteetti, ja se toimii laatuporttien (κ / QVG) ja ihmistarkistuksen alla.

Raja pidetään tiukkana tarkoituksella. Jos kuvailu ja tulkinta sekoittuisivat – tai jos apurit tuottaisivat ”valmiita” johtopäätöksiä – syntyisi valheellinen täsmällisyyden tunne. Pronoian raportti ei ole analyysi vaan sen lähtöaineisto; tulkinta tehdään DAE:ssä.

Handoff sisään – mitä DAE lukee

DAE vastaanottaa Pronoian vientisopimuksen: eDelphi-CSV, Handoff Package (JSON, jonka DAE CP-0/CP-2 lukee) ja DAE_STATE.json. Paketti kantaa orientaation, paneelimatriisin tyypin, argumenttitilan (teesit × jäsenet), episteemisen kattavuuden, perspektiivitiivistelmän ja validointitilan. Alavirta verifioi tämän sopimuksen ennen aloitusta – malformoitunut aineisto ei pääse hiljaa analyysiin.

Putki: 21 checkpointia, kahdeksan vaihetta

DAE-orkestraattori ajaa aineiston 21 checkpointin (CP-0…CP-20) läpi, vaihe kerrallaan, operatiivisella kurilla ja käyttäjän valintapisteillä (User Choice Points). Vaiheet:

Vaiheet on jaettu trilogioihin: sisältö (mitä paneeli argumentoi), järjestelmä (syvyys · dynamiikka · tarkoitus) ja tulevaisuus (signaalit · jännitteet). Synteesi kokoaa kaikki linssit yhteen.

Laatumoottori – milloin ihminen tulee silmukkaan

DAE:n laatumoottori varmistaa, että laadulliset checkpointit ovat valideja:

• Smoke- ja adversariaalitestit sekä gate-validaattori porteittavat jokaisen vaiheen.
• κ (kappa) mittaa koodauksen yhtenevyyttä; matala κ reitittää ihmiskoodaukseen (QVG – Quality Validation Gate).
• RED ZONE -vaiheet (synteesi, skenaariot, raportit) vaativat erityistä ihmisharkintaa.

Kun automaattinen varmuus ei riitä, analyytikko tuodaan silmukkaan – ja fasilitoija päättää, kuinka pitkälle tulkinnan tulisi ulottua. Tämä on kaaren metodinen vartija: delegointi ei ole kontrollin menetystä.

Tuotokset

Putki tuottaa lopulta skenaariot (useita polkuja: kausaalitasot, monitasoperspektiivi, jännitteet, soft systems) ja yleisökohtaiset raportit alkuperämerkinnöin (provenienssi). Synteesi on falsifikaatiotestattu ja keystone-validoitu – ei vaikutelma vaan jäljitettävä, porttien läpäissyt tulkinta.

Entä jos DAE:tä ei ole käytössä?

Kaikilla ei ole DAE-ekosysteemiä. Heille Pronoia tarjoaa kuvailevat raporttimuodot (tiivistelmä, teesikohtaiset tuloskortit argumentteineen, kierrosvertailu) HTML/PDF/Word-muodossa. Ne antavat kunnollisen yhteenvedon mutta pysyvät tietoisesti kuvailevina – eivät korvaa DAE:n tulkintaa.

Lähteet: help/06-dae; DAE-ydin (dae-core) ja vaihemoduulit.

Sanasto

Suunnittelu (DPE) Fasilitointi (Pronoia) Analyysi (DAE)

Aalto – Barometer Delphin mittauskerta: samat teesit arvioidaan uudelleen, ja aallot eroavat vain ajankohdaltaan. Aaltoa ei kutsuta kierrokseksi, jotta sanat eivät sekoitu.

Abduktiivinen teesi – avoin, hahmottava teesi (E-orientaatio): mitä on nousemassa esiin.

Argument Delphi – variaatio: dialektiset teesit ja dialogi kierroksittain; tähtää dissensukseen – kartoittaa jännitteet ja perustelut (johtava indikaattori CDI). Sama prosessi ja vaiheet kuin Classic Delphissä.

Argument Simulator (Route B) – synteettisten, orientaatiotietoisten argumenttien tuottaja, kun aitoa paneelia ei ole.

Barometer Delphi – variaatio: samat teesit arvioidaan ajasta toiseen aalloittain; muutos ajassa on löydös (BCI). Ainoa variaatio, jossa teesin voi eläköittää.

Classic Delphi – variaatio: sama prosessi ja vaiheet kuin Argument Delphissä; tähtää perusteltuun konsensukseen ja mittaa sitä konsensusindikaattoreilla (CCI). Sopimuksessa tallennettu arvo on Classical.

CP-0…CP-20 – DAE-putken 21 checkpointia, jaettuna kahdeksaan vaiheeseen.

Dialektinen teesi – väite, jota vasten otetaan kantaa todennäköisyydellä ja toivottavuudella (N/S/R/D).

Dissensus – rakenteellinen, hyvin ymmärretty erimielisyys; Delfoissa yhtä arvokas tulos kuin konsensus.

Eläköinti (retiring → retired) – Barometer Delphin käsite: teesi, joka on menettänyt tulevaisuusvoimansa, arkistoidaan aaltojen välissä. Päätös ja voimaantulo ovat kaksi hetkeä; korvaava teesi nimeää sen, jonka tilalle se tuli.

Esikatselu (Katso panelistina) – fasilitoija näkee kyselyn panelistin silmin omalla esikatselutunnuksella; mitään ei tallennu, eikä esikatselija näy paneelin luvuissa.

ECI (Episteeminen kattavuusindeksi) – kuinka monta 21 argumenttisolusta (7 tietopohjaa × 3 funktiota) on täytetty.

Vientisopimus – Pronoian validoitu paketti DAE:lle (eDelphi-CSV, Handoff Package JSON, DAE_STATE).

Handoff – rakenteellinen siirto vaiheiden välillä: Planning Handoff Package (sisään), Vientisopimus (ulos).

k-anonymiteetti (k = 3) – mitään alle kolmen henkilön alaryhmää ei raportoida ryhmätasolla.

Kori (teesiaineisto seuraavalle kierrokselle) – fasilitoijan poiminnat kierrosten välissä; ei muuta kommenttia eikä näy paneelille. Aukeaa teesieditorin viereen raaka-aineeksi.

Kotisolu ja lisäjäsenyys – panelistin ensisijainen paikka paneelimatriisissa ja mahdolliset lisäryhmät samalla akselilla; ryhmän koko lasketaan henkilöinä, ei jäsenyyksinä.

Kommensurabiliteetti – riittävä yhteinen pohja aitoon dialogiin; paneelisuunnittelun tavoite (ei täysi konsensus).

Konvergenssi – kantojen lähentyminen kierrosten yli.

κ (kappa) – koodauksen yhtenevyysmitta DAE:ssä; matala κ reitittää ihmiskoodaukseen.

Lopetus – tutkimuksen viimeinen tauko: fasilitoija kirjoittaa kirjeen tuloksista ja jatkotoimista, ja se näkyy panelistin omalla sivulla. Ei tila, joka asetetaan, vaan tehtävä, joka tehdään.

Lähdeaineisto (provenienssi) – teesin kortille kirjatut puheenvuorot, joista teesi syntyi; poistetun puheenvuoron merkintä jää, sisältö tyhjenee.

Lukkiutuma (lock-in) – yksi perspektiivi, joka väittää yleispätevyyttä ja tukahduttaa muut.

Orientaatio (N/S/R/E/D/D+) – tutkimuksen lukittu näkökulma; määrää teesit, paneelin tyypin ja kierrosväliotteen.

Paneelimatriisi – kaksiakselinen suunniteltu episteeminen tila (esim. asiantuntemus × sidosryhmä).

Perspektiivi = asema + näkymä – sama ilmiö näyttää erilaiselta eri asemista; tavoite on tunnistaa, mitä kukin asema voi nähdä ja mitä ei.

PHS (Perspective Health Score) – paneelin diversiteetti 0–12; ohjaa täydennystä.

Poiminta – perustelun tai kommentin merkitseminen tähdellä (☆) seuraavan kierroksen teesiaineistoksi perusteen kera; menetelmällinen liike dialogista uuteen instrumenttiin, ei kirjanmerkki.

PIRE – Pronoian orientaatiotietoinen kierrosväliapuri.

Planning Handoff Package – suunnittelun paketti Pronoiaan: orientaatio, matriisi, teesit, perspektiivikonteksti.

Pseudonyymi eli nimimerkki – pysyvä sananimi (esim. Aurora); anonyymi muille, tunnistettava dialogissa.

PQS (Panel Quality Score) – DAE:n paneelivalidoinnin laatupiste (CP-1).

QVG (Quality Validation Gate) – DAE:n laatuportti, joka reitittää ihmistarkistukseen, kun tekoälyvaliditeetti ei riitä.

Real-Time Delphi – variaatio: yksi kierros, jossa vastaaminen ja dialogi ovat auki yhtä aikaa heti alusta; ei kierrosvertailua (RCI). Tähtäin asetetaan teesikohtaisesti.

Revisioaste – kantaansa dialogin jälkeen muuttaneiden henkilöiden osuus kaikista vastanneista, ihmiset ja tekoälypanelistit yhdessä; lasketaan yhdessä paikassa. Eri asia kuin revisioiden määrä.

Kierros 0 – orientaatio: tekoälyavusteinen keskustelu, joka motivoi osallistujia ja kartoittaa ilmiötä ennen instrumentin lukitusta. Kuuluu jokaiseen variaatioon; ainoa ohitus on sama kaikissa.

Tauko – kierrosten välinen tila (round_closed), jossa fasilitoija lukee keskustelun, poimii ja rakentaa seuraavan kierroksen; panelistille välitulos, ei odotustila.

Trilogia – DAE-vaiheryhmä: sisältö, järjestelmä (syvyys/dynamiikka/tarkoitus), tulevaisuus.

Variaatio – kierrosten kadenssi: Argument Delphi, Classic Delphi, Real-Time Delphi tai Barometer Delphi. Nimi on erisnimi eikä sitä käännetä. studies.variation on totuus, josta delphi_mode johdetaan.

Vaiheet (1a/1b) – kierroksen vastaus- (1a) ja dialogivaihe (1b). Vaihe lisää kyvyn, ei poista sitä: dialogissa voi yhä vastata.

Näkyvyys (sokko / after-submit / avoin) – vaihekohtainen säädin sille, milloin panelisti näkee muut.

Usein kysytyt kysymykset

Voinko käyttää vain yhtä osaa ekosysteemistä?

Kyllä. Kolme tuotetta toimivat yhdessä putkena mutta myös erikseen: voit tehdä vain suunnitelman (DPE), ajaa Pronoian ilman DAE:tä (kuvailevat raportit), tai analysoida DAE:lla olemassa olevan aineiston. Handoff-paketit liittävät osat yhteen, kun käytät niitä peräkkäin.

Mikä on Pronoian ja DAE:n ero?

Pronoia on kuvaileva (mitä paneeli sanoi ja miten näkemykset liikkuivat). DAE on tulkitseva (mitä se tarkoittaa), laatuporttien ja ihmistarkistuksen alla. Pronoian raportti on DAE:n lähtöaineisto, ei analyysi.

Tarvitsenko DAE:n saadakseni tuloksia?

En. Pronoia tuottaa kuvailevat raportit (tiivistelmä, teesikohtaiset tuloskortit, kierrosvertailu) HTML/PDF/Word-muodossa. Ne ovat kunnollinen yhteenveto mutta pysyvät kuvailevina.

Miten orientaatio ja variaatio eroavat?

Orientaatio (N/S/R/E/D/D+) kertoo näkökulman – mistä tulevaisuutta tutkitaan. Variaatio (Argument Delphi, Classic Delphi, Real-Time Delphi, Barometer Delphi) kertoo kadenssin – miten kierrokset rytmittyvät. Ne ovat eri akselit. Classic ja Argument Delphi kulkevat saman prosessin ja eroavat vain tähtäimessä (konsensus / dissensus); Real-Time Delphi ajaa yhden kierroksen; Barometer Delphi arvioi samat teesit uudelleen aallosta toiseen.

Miksi vastausvaihe on suojattu muiden vastauksilta?

Suojatakseen ydinsekvenssin itsenäinen arvio → palaute → uudelleenharkinta sosiaaliselta paineelta (ankkuroituminen, lauma, dominanssi). Oletusasetus (Classic, jota sekä Classic Delphi että Argument Delphi käyttävät) käyttää after-submit-näkyvyyttä: ei ankkurointia ennen sitoutumista, palaute heti sen jälkeen. Suoja koskee näkemistä, ei vastaamista: dialogivaiheessa vastaamaton teesi on yhä vastattavissa.

Voiko fasilitoija nähdä panelistien oikeat henkilöllisyydet?

Oletuksena kyllä (muistutuksia ja laadunvalvontaa varten). Paneelikohtainen sokkofasilitoijatila piilottaa ne, jolloin fasilitoijakin näkee vain pseudonyymit.

Miten tekoälypanelistit merkitään?

Aina ja kaikkialla: ”tekoäly” + 2–3 sanan roolikuvaus (esim. AI · Ekonomisti). Ei koskaan piilotettu eikä esitetty ihmisenä.

Miten ryhmäraportointi suojaa anonymiteetin?

k-anonymiteetilla (k = 3): alle kolmen henkilön alaryhmiä ei raportoida, ja sääntö pätee itsenäisesti jokaisella matriisiakselilla. Pienissä paneeleissa pulssi näytetään vain koko paneelin tasolla.

Milloin suljen tutkimuksen?

Kun paneeli on konvergoinut, tai kun dissensus on vakaa ja hyvin ymmärretty – lisäkierrokset toisivat kustannusta ilman oivallusta. Lue pulssi (teesikohtainen konvergenssi ja dissensus) ennen päätöstä.

Ovatko tekoälyapureiden ehdotukset valmiita johtopäätöksiä?

Eivät. Generatiiviset apurit (esim. PIRE:n syventämisehdotukset) ovat aina luonnoksia, jotka vaativat tarkistuksen ja jotka fasilitoija omistaa. Tulkinta tehdään DAE:ssä laatuporttien alla.

Rooli-pikaoppaat

Lyhyet sisäänkäynnit: mistä aloitat, mitkä ovat tärkeimmät oppaat ja se yksi seuraava viiva, jonka ylittäminen nostaa tasoa.

Tutkija / suunnittelija

Suunnittelu (DPE)

Tehtäväsi: tutkimusasetelma – orientaatio, ilmiö, paneeli, kysymykset.

Aloita: Orientaatio, variaatio ja kysymysarkkitehtuuri → Paneelin suunnittelu.

Seuraava taso: yksittäisen tutkimuksen kasaamisesta → Planning Handoff -putki, joka syöttää Pronoian ilman uudelleenrakentamista.

Fasilitoija

Fasilitointi (Pronoia)

Tehtäväsi: Pronoian ajaminen – Kierros 0, kierrokset, dialogi, anonymiteetti, raportit.

Aloita: Iteratiivinen prosessi → Anonymiteetti. Kokonaiskuva: Integraatio-opas.

Seuraava taso: käsin jokaisen kierroksen rakentamisesta → anna PIRE:n ehdottaa kierrosvälin operaatiot (sinä vahvistat); kuvailevien raporttien lukemisesta → anna kierros DAE:lle tulkintaan.

Kehittäjäkumppani

Analyysi (DAE)

Tehtäväsi: integrointi, handoffit, MCP/pluginit, asennus.

Aloita: Integraatio-opas (handoff-skeemat) → DAE-putki → Anonymiteetti: tietomalli.

Seuraava taso: yksittäisten siirtojen käsittelystä → handoff-sopimukset (Planning Handoff Package, Vientisopimus), jotka alavirta tarkistaa automaattisesti – virheellinen aineisto ei pääse hiljaa läpi.

Panelisti

Fasilitointi (Pronoia)

Roolisi: osallistut paneeliin – vastaat teeseihin, luet muiden perustelut ja revisoit kantasi.

Mitä sinun tarvitsee tietää: vastaat ensin itsenäisesti (muiden vastaukset eivät näy, ennen kuin sitoudut), sitten näet paneelin anonymisoidun kuvan ja voit kommentoida ja päivittää. Olet anonyymi muille pseudonyymillä (esim. Aurora); fasilitoija voi nähdä henkilöllisyytesi, ellei sokkotila ole päällä. Tekoälypanelistit on aina merkitty tunnuksella ”AI”. Oma sivusi näyttää ”edellisen käynnin jälkeen” -koosteen – palaa katsomaan, miten paneeli liikkui.

Seuraava taso: kertavastauksesta → paluu revisoimaan: Delfoin arvo syntyy siitä, että harkitset uudelleen muiden perustelujen valossa.

→ Kevyt osallistumisohje on myös sovelluksen sisäisessä ohjeessa.

Päättäjä / sidosryhmä

Analyysi (DAE)

Roolisi: luet tulokset ja raportit päätöksenteon tueksi – et aja tutkimusta itse.

Mitä sinun tarvitsee tietää: erota kuvaileva ja tulkitseva. Pronoian raportti kertoo, mitä paneeli sanoi ja miten näkemykset liikkuivat (jakaumat, konsensus/dissensus, argumentit) – se on lähtöaineisto. DAE-raportti tulkitsee: teemat, skenaariot, synteesi laatuporttien alla. Dissensus on tulos, ei epäonnistuminen: vakaa erimielisyys kertoo todellisesta jännitteestä. Skenaariot ovat vaihtoehtoisia polkuja, eivät ennusteita.

Seuraava taso: yksittäisen luvun lukemisesta → kysy, mikä on kuvailua ja mikä tulkintaa, ja mihin johtopäätös nojaa (aineiston alkuperä).

Aloita: Yleiskatsaus (kuvaileva ja tulkitseva) → DAE-opas (tuotokset).

Kalvot ja syväsukellus

Suunnittelu (DPE) Fasilitointi (Pronoia) Analyysi (DAE)

Esityskalvot

Kalvot tuotetaan samasta markdown-lähteestä kuin nämä oppaat – yhdellä rakennusajolla, reveal.js-muodossa. Ne ovat siis aina ajan tasalla oppaiden kanssa, eivät erillinen ylläpidettävä kalvokirjasto. Selaa nuolinäppäimillä tai välilyönnillä; alaspäin-nuoli avaa osion sisäiset kalvot.

Läpiajettu esimerkkitapaus

Yksi syvätason oppimateriaali on Food Paradigm 2050 – koko suunnitteluputki ajettuna läpi (orientaatio D, Route B, 19 roolia, PHS 12/12, 27/27 laatuporttia). Se näyttää menetelmän käytännössä; ks. myös Simulaatio-lohko.

Huom – esimerkkitapaus on tilanteesta 2026-05. Sen menetelmä (orientaatio, paneeli, teesit, perspektiivikerros, handoff) pätee edelleen, mutta tuotteen yksityiskohdat ovat ehtineet muuttua. Ajantasaisin lähde on aina tämä opas (DPE/Pronoia/DAE).